Дело № 1-161/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области                21 сентября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д., подсудимого Саргсяна С.М., защитника адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Саргсяна С.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.02.2019 Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31.10.2019 Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 14.02.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Увельского районного суда Челябинской области от 14.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2020 по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Саргсян С.М. совершил умышленнее преступление против здоровья населения, общественной нравственности и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 года около 14 часов Саргсян С.М. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства - маковая солома, находясь на участке местности в садоводческом товариществе «Фарфорист» в <адрес> около садового участка № 8/140-149, где произрастал куст дикорастущего растения рода мак (Papaver), путем сбора растения рода мак, руками нарвал его и положил в полимерный пакет черного цвета, который нашел около указанного участка местности, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел части наркосодержащего растения рода мак (Papaver), являющегося наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 81,01 грамма. После чего с находящимися при нем частями наркосодержащего растения рода мак (Papaver), являющегося наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 81,01 грамма в полимерном пакете черного цвета, Саргсян С.М. пошел в с. Кичигино Увельского района Челябинской области, но в 14 часов 52 минуты 20 июля 2022 года на участке местности, расположенном около кафе, где он работает, расположенного по адресу Челябинская область Увельский район с. Кичигино ул. Боровая, 19 «Б», был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» с находящимся при нем полимерным пакетом с частями наркосодержащего растения рода мак (Papaver), являющегося наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 81,01 грамма, и в ходе задержания, находящийся при нем полимерный пакет с частями наркосодержащего растения рода мак (Papaver), являющегося наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 81,01 грамма, Саргсян С.М. занес в помещение данного кафе, где оставил около входной двери. В ходе осмотра места происшествия – помещения кафе, расположенного по адресу <адрес> «Б», проводимого в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 20 июля 2022 года, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий Саргсяну С.М., которое согласно заключению эксперта № 132 от 21 июля 2022 года является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой. Масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и маковой соломы в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 81,01 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 3,0 грамма растительного вещества, в пересчете на сухое вещество.

Данное вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством – маковая солома, - отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством – маковая солома, - входит в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен на территории РФ. Общая масса частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и маковой соломы в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 81,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый Саргсян С.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Художитков И.Д., защитник подсудимого Беллер О.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Саргсян С.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Саргсян С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саргсяна С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саргсяном С.М. преступления, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия жизни его семьи.

Саргсян С.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Присвоен статус многодетной семьи.

Саргсян С.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саргсяна С.М. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (первоначальное объяснение от 20.07.2022г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саргсяну С.М. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания Саргсяна С.М., суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность Саргсяна С.М., суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Саргсян С.М. должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (Papaver) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 78,01 ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-161/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Саргсян Сергей Марленович
Беллер О.В.
Суд
Увельский районный суд Челябинской области
Судья
Смольникова Т.Г.
Дело на сайте суда
uvel.chel.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Провозглашение приговора
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Дело оформлено
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее