Решение от 19.10.2022 по делу № 02-18796/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-18796/2022 по иску Плотниковой Ксении Олеговны к ООО «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Иск подан по месту жительства истца с учетом положений п.7 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Специализированный застройщик «Монетчик» фио в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта – в Кунцевский районный суд.

Истец, Плотникова К.О., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подан по месту жительства истца. Поскольку адрес истца находится за пределами юрисдикции Щербинского районного суда, представитель ответчика просил передать дело по подсудности по месту нахождения объекта – в Кунцевский районный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что место нахождения объекта – адрес, адрес

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Щербинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория место жительства (регистрации) истца, ответчика, место исполнения договора к юрисдикции Щербинского районного суда адрес не относились.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело надлежит передать в Кунцевский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 02-18796/2022 по иску Плотниковой Ксении Олеговны к ООО «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК» о защите прав потребителей – в Кунцевский районный суд. (адрес)

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░