Решение по делу № 2-29/2020 (2-2628/2019;) ~ М-2186/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-29/2020                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Мещеряковой В.А. – Алиевой М.Р., представителя ответчика ПАО «Т- Плюс» - Бабушкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой В.А. к Истомину И.С., Кокшаровой Ю.В., Публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Сосновской Е.В., Кокоревой В.Б., Веселовой И.С., Осиповой Р.А., Драцкой Г.Г., Власовой Т.Ф., Ахметзянову З.М., Инспекции федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Кагировой Е.Н., Хисамову Н.С., Мокрушиной Н.Г., АО «Металлургический коммерческий банк», Курченко Т.К., Вострокнутову Ф.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова В.А. обратилась в суд с иском к Истомину И.С., Кокшаровой Ю.В., ПАО «Т-Плюс», Сосновской Е.В., Кокоревой В.Б., Веселовой И.С., Осиповой Р.А. и просит освободить от ареста жилое помещение, расположенное по <адрес>

    В обоснование заявленных требований указано, что 1 декабря 2015 г. между Мещеряковой В.А. и Истоминым И.С. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Решением Кировского районного суда от 20 февраля 2017 г. за Мещеряковой В.А. признано право собственности на указанную квартиру, при этом предварительный договор купли-продажи признан основным договором. На момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя, спорное жилое помещение фактически принадлежало истцу.

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования к ответчикам Истомину И.С., Кокшаровой Ю.В., ПАО «Т-Плюс», Сосновской Е.В., Кокоревой В.Б., Веселовой И.С., Осиповой Р.А., Драцкой Г.Г., Власовой Т.Ф., Ахметзянову З.М., ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, Кагировой Е.Н., Хисамову Н.С., Мокрушиной Н.Г., АО «Метталургический коммерческий банк», Кучеренко Т.К., Вострокнутову Ф.В., просила освободить жилое помещение, расположенное по <адрес> от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств: № от 22 января 2018 г. (постановление от 25 января 2018 г., взыскатель ПАО «Т Плюс), № (постановление от 9 июня 2016 г., взыскатель Кокорева В.Б.), № от 12 октября 2016 г. (постановление от 17 января 2017 г., взыскатель Веселова И.С.), № от 19 мая 2017 г. (постановление от 6 декабря 2018 г., взыскатель Кокшарова Ю.В.), № от 19 января 2018 г. (постановление от 25 января 2018 г., взыскатель Кокшарова Ю.В.), № от 21 декабря 2017 г. (постановление от 12 декабря 2019 г.), № от 14 декабря 2016 г. (постановление от 14 декабря 2016 г., взыскатель Осипова Р.А.), № от 16 ноября 2017 г. (постановление от 17 ноября 2017г., взыскатель Сосновская Е.В.), № от 17 августа 2017 г. (постановление от 5 декабря 2018 г., взыскатель Драцкая Г.Г.), № (постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству № от 22 июля 2016 г. взыскатели: Власова Т.Ф., Ахметзянов З.М., ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, Кагирова Е.Н., Хисамов Н.С., Мокрушина Н.Г., АО «Металлургический коммерческий банк», Кучеренко Т.К., Вострокнутов Ф.В.).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Из дополнительных пояснений следует, что в 2012 г. между Мещеряковой В.А. и Истоминым И.С. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>. На момент заключения указанного договора в доме было 24 жилых помещения. Впоследствии нумерация квартир в доме была изменена, что произошло в результате объединения двух однокомнатных квартир в одну двухкомнатную (произошла перепланировка 12 однокомнатных квартир в 6 двухкомнатных) в доме фактически были образованы 18 квартир. В результате указанного, номер квартиры «№» фактически был изменен на «№». Решением ....... районного суда г. Перми от 20 февраля 2017 г. за Мещеряковой В.А. признано право собственности на указанную квартиру, при этом номер квартиры указан как «№».

Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» исковые требования не признала.

Ответчик Ахметзянов З.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленного отзыва следует, что Ахметзянов З.М. является взыскателем по исполнительному производству № от 13 октября 2017 г., должником по которому является Истомин И.С. Оснований для снятия ареста со спорного жилого помещения не имеется, поскольку между истцом и Истоминым заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, квартира истцу по передаточному акту не передана. Предварительный договор от 1 декабря 2015 г. между Мещеряковой В.А. и Истоминым И.С. купли-продажи спорного жилого помещения: квартиры № по <адрес> заключен за 15 дней до момента внесении в ЕГРП записи о праве собственности Истомина И.С. на указанную квартиру. На момент заключения указанного договора жилой дом был введен в эксплуатацию (28 января 2015 г.), квартира была поставлена на кадастровый учет 6 июля 2015 г. под номером №, что не допускало заключения предварительного договора купли-продажи на квартиру в доме, который будет построен в будущем.

Ответчик Кагирова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Из представленного отзыва следует, что ответчик Кагирова Е.Н. является взыскателем по исполнительным производствам от 21 ноября 2016 г., 17 марта 2017 г., 21 апреля 2017 г., 10 июля 2017 г., которые присоединены к сводному исполнительному производству №, должником по которому является Истомин И.С. ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку между истцом и Истоминым И.С. заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, спорная квартира истцу не передана. Предварительный договор от 1 декабря 2015 г. между Мещеряковой В.А. и Истоминым И.С. купли-продажи спорного жилого помещения: квартиры № по <адрес> заключен за 15 дней до момента внесении в ЕГРП записи о праве собственности Истомина И.С. на указанную квартиру. На момент заключения указанного договора жилой дом был введен в эксплуатацию (28 января 2015 г.), квартира была поставлена на кадастровый учет 6 июля 2015 г. под номером №, что не допускало заключения предварительного договора купли-продажи на квартиру в доме, который будет построен в будущем.

Ответчик Кокорева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Из представленного отзыва следует, что она является кредитором Истомина И.С., указала, что отсутствуют основания изменения нумерации квартир с 18 на 24, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, просил дело без его участия. Из представленного отзыва следует, что Истомин И.С. является должником по исполнительным производствам о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

Ответчики Истомин И.С., Кокшарова Ю.В., Сосновская Е.В., Веселова И.С., Осипова Р.А., Драцкая Г.Г., Власова Т.Ф., Хисамов Н.С., Мокрушина Н.Г., АО «Метталургический коммерческий банк», Курченко Т.К., Вострокнутов Ф.В.в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2015 г. между Истоминым И.С. (продавец) и Мещеряковой В.А. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, из условий которого следует, что продавцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1068,653 кв.м., находящийся по <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов (пункт 1.1). По настоящему договору продавец обязуется перед покупателем на указанном земельном участке построить трехэтажный жилой дом и передать в собственность жилое помещение – квартиру, находящуюся в данном доме, а покупатель принять и оплатить квартиру в соответствии с условиями настоящего договора: квартира №, общей площадью приблизительно – 41,71 кв.м., 3 этаж, 1 подъезд, состоящая из 1 комнаты, расположенная по <адрес>. (пункт 1.2). Характеристики объекта недвижимости указаны в приложении 1 к настоящему договору (пункт 1.3).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента заключения основного договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру в трехэтажном многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, квартира оценивается в ....... рублей. Указанную квартиру продавец продает покупателю на согласованную сторонами цену в размере ....... рублей. Покупатель уплачивает продавцу стоимость квартиры при подписании настоящего предварительного договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что квартира будет передаваться продавцом покупателю по передаточному акту, который будет являться неотъемлемой частью основного договора. В момент подписания передаточного акта продавец передает покупателю ключи от квартиры. Обязательства продавца будут считаться исполненными после заключения основного договора и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и подписания сторонами передаточного акта.

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 договора, а именно: продавец обязан построить жилой дом, планируемый срок строительства – 4-й квартал 2016 года (пункт 4.1.1); заключить основной договор купли-продажи с покупателем в срок до 30 апреля 2016 года (пункт 4.1.2); передать покупателю в собственность квартиру, являющуюся предметом договора и указанные в пункте 1.2 договора по передаточному акту, а также совершить все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (пункт 4.1.3); передать покупателю документы, подтверждающие государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, после регистрации в Управлении ....... (пункт 4.1.4). Покупатель обязан: оплатить квартиру, указанную в пункте 1.2 настоящего договора в полном объеме и в указанные сроки (пункт 4.3.1); принять квартиру на условиях, предусмотренных настоящим и основным договором, подписать передаточный акт.

В приложении 1 к предварительному договору от 1 декабря 2015 г. указаны характеристики объекта недвижимости – однокомнатная квартира, общей площадью 41,71 кв.м. (уточняется по данным БТИ) на третьем этаже дома, иные характеристики. Квартира имеет строительную отделку. В наличии сантехнические приборы.

Решением ....... районного суда г. Перми от 20 февраля 2017 г. за Мещеряковой В.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

При разрешении данного дела судом установлено, что поскольку в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи от 1 декабря 2015 г., заключенного между Истоминым И.С. и Мещеряковой В.А., стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, но и обязанность Мещеряковой В.А. по его оплате, то есть произвести предварительную оплату предмета основного договора купли-продажи, что было исполнено истцом надлежащим образом, заключенный между сторонами договор от 1 декабря 2015 г. не является предварительным по смыслу ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28 марта 2017 г. указанное решение Кировского районного суда вступило в законную силу.

В подтверждение факта проживания Мещеряковой В.А. в спорной квартире и оплаты коммунальных платежей в материалы дела представлены лицевые счета и платежные документы за период с 2015 г. по настоящее время.

2 августа 2017 г. Мещерякова В.А. на основании вступившего в силу судебного акта обратилась в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру № по <адрес>

Государственная регистрация права собственности на указанный объект за Мещеряковой В.А. приостановлена, поскольку квартира с номером «№» не стояла на кадастровом учете.

Из письма Межмуниципального отдела ....... от 18 сентября 2019 г. следует, что согласно Единого государственного реестра недвижимости на 19 сентября 2019 г. существует запись о праве собственности на квартиру № по <адрес>, правообладателем является Истомин И.С.

Согласно техническому плану от 5 октября 2017 г. объект с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> учтен под номером «№» (т.1 л.д. 72-77).

В настоящее время сведения в отношении номера спорной квартиры, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости изменены: квартира с кадастровым номером №, расположенная в доме по <адрес> значится под номером «№» 9 ранее указанный кадастровый номер соответствовал кв.№), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 октября 2019 г. (т. 2, л.д. 36). Собственником объекта указан Истомин И.С.

    Препятствием для регистрации прав Мещеряковой В.А. на спорное недвижимое имущество явилось наличие в отношении указанного объекта зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости запретов на совершении регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств в отношении Истомина И.С. ( л.д. 27 том 1).

Как следует из материалов дела, целях исполнения исполнительных документов, вынесенных в отношении Истомина И.С., наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> (ныне №), следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей:

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г....... от 14 декабря 2016 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Осипова Р.А.) (п. 3.1.2 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 9 июня 2016 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокоревой В.Б.) (п. 3.1.3 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 17 ноября 2017 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Сосновская Е.В.) (п. 3.1.4 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление ОСП по ....... от 17 января 2017 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Веселова И.С.) (п. 3.1.5 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ....... от 5 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Драцкая Г.Г.) (п. 3.1.9 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 25 января 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель ПАО «Т-Плюс») (п. 3.1.10 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ....... от 6 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокшарова Ю.В.) (п. 3.1.11 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №),

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 25 января 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокшарова Ю.В.) (п. 3.2.1 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №).

В процессе рассмотрения дела также наложены запреты на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 14 марта 2019 г. в рамках исполнительного производства № (п. 3.1.7 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №), постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 11 сентября 2019 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель ИФНС по Пермскому району Пермского края) (п. 3.1.6 Выписки из ЕГРН от 17 января 2020 г. №) требования по которым истцом не предъявляются.

Мещерякова В.А., являясь собственником спорного имущества, полагая, что ее права нарушены наличием запретов на совершении регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу части 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник этого имущества или иное лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Решением ....... районного суда города Перми от 20 февраля 2017г. за Мещеряковой В.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Указанным судебным актом решен гражданско-правовой спор о принадлежности спорного имущества.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из системного толкования пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оспаривание зарегистрированного права возможно только путем оспаривания правоустанавливающих документов, на основании которых возникло и зарегистрировано право собственности.

Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 05 июля 2001 года № 132-О).

Поскольку в настоящее время у Истомина И.С. не имеется правовых оснований, подтверждающих право собственности на спорный объект недвижимости, учитывая, что запись в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов несет правоподтверждающую функцию, суд считает, что собственником спорного имущества является Мещерякова В.А.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств наличия у истца права собственности на спорное имущество, наложение запретов на совершение регистрационных действий, на имущество, принадлежащее истцу, невозможность истца зарегистрировать переход права собственности без снятия ареста на имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Требования истца об освобождении имущества от ареста рассмотрены судом в пределах заявленных истцом требований.

Согласно письму МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП ....... от 15 ноября 2019 г. взыскателями по сводному исполнительному производству № являются Мокрушина Н.Г., Кагирова Е.Н., АО «Металлургический коммерческий банк», Кокорева В.Б., Кучерова Т.К., Вострокрутова Ф.В., Власова Т.Ф.

По указанному сводному исполнительному производству истцом предъявлены требования к ответчикам Власовой Т.Ф., Ахметзянову З.М., ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, Кагировой Е.Н., Хисамова Н.С., Мокрушиной Н.Г., АО «Металлургический коммерческий банк», Кучеренко Т.К., Вострокнутову Ф.В.

В отношении данных взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №, в том числе по присоединенным исполнительным производствам № постановлений о запрете не выносилось, истцом такие документы не представлены. Указанные лица являются взыскателями по сводному исполнительному производству.

Также судом установлено, что в отношении спорного объекта имеется ограничение в виде запрета регистрации, которое наложено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 12 декабря 2019 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель С..), требования к которой истцом не заявлены.

Однако указанное обстоятельство не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований, поскольку Мещерякова В.А. самостоятельно определяет круг ответчиков по делу и не лишена права обратиться с иском об освобождении объекта от ареста, предъявив исковые требования к соответствующему взыскателю.

Доводы ответчиков относительно возникновения у Мещеряковой В.А. права собственности на спорный объект, не могут быть приняты судом, поскольку решением ....... районного суда г. Перми от 20 февраля 2017г. за ней признано право собственности на указанную квартиру.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мещеряковой В.А. удовлетворить.

    Освободить квартиру № в доме № по <адрес> от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г........ от 14 декабря 2016 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Осипова Р.А.),

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 9 июня 2016 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокоревой В.Б.),

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 17 ноября 2017 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Сосновская Е.В.),

постановления ОСП по ....... от 17 января 2017 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Веселова И.С.),

постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ....... от 5 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Драцкая Г.Г.),

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 25 января 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель ПАО «Т-Плюс»),

постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ....... от 6 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокшарова Ю.В.),

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ....... от 25 января 2018 г. в рамках исполнительного производства № (взыскатель Кокшарова Ю.В.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                М.А. Терентьева