Решение по делу № 2-3626/2024 от 09.08.2024

                                                                                   к делу № 2-3626/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                                                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Майкопа – Хут М.Б.,

ответчика Марченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп, Марченко Сергею Витальевичу об обязании осуществить выплату по восстановлению дорожного ограждения

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском и в его обоснование указал, что Прокуратурой города проведена проверка по вопросу ненадлежащего состояния улично-дорожной сети, бюджетного законодательства, на территории МО «Город Майкоп».

В ходе проверки установлено, что постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 18.02.2024 Марченко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Таким образом, Марченко С.В. в нарушение требований п. 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», управляя транспортным средством стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повредила дорожное сооружение в виде дорожного ограждения.

Вместе тем, до настоящего времени, дорожное ограждение, находящееся на балансе МКУ «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» поврежденное 18.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.Шовгенова и Заводская в г.Майкопе не восстановлено.

             Просит обязать Марченко Сергея Витальевича осуществить выплату по восстановлению дорожного ограждения, поврежденного 18.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.Шовгенова и Заводская в г.Майкопе, в пользу бюджета муниципального образования «Город Майкоп» в лице МКУ «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» в размере 27 350,24 руб.

         В судебном заседании помощник прокурора отказался в части требований к МКУ «Благоустройство», производство в данной части прекращено, требования к Марченко С.В. поддержал, просил удовлетворить.

          Ответчик Марченко С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора г.Майкопа обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Прокуратурой города проведена проверка по вопросу ненадлежащего состояния улично-дорожной сети, бюджетного законодательства, на территории МО «Город Майкоп».

В ходе проверки установлено, что постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 18.02.2024 Марченко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Таким образом, Марченко С.В. в нарушение требований п. 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», управляя транспортным средством стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повредила дорожное сооружение в виде дорожного ограждения.

Вместе тем, до настоящего времени, дорожное ограждение, находящееся на балансе МКУ «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» поврежденное 18.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.Шовгенова и Заводская в г.Майкопе не восстановлено.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение - муниципальное учреждение, осуществляющее оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

В силу ст. 70 Бюджетного кодекса РФ обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Согласно положениям ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 178.4 Бюджетного кодекса РФ муниципальный дорожный фонд создается в муниципальных образованиях, органы местного самоуправления которых решают вопросы местного значения в сфере дорожной деятельности, решением представительного органа муниципального образования

           Непринятие мер по приведению указанного ограждения, являющего элементом автомобильной дороги местного значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет.

Так, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлины в размере 3 000 рублей в доход государства.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к Марченко Сергею Витальевичу об обязании осуществить выплату по восстановлению дорожного ограждения– удовлетворить.

                 Обязать Марченко Сергея Витальевича осуществить выплату по восстановлению дорожного ограждения, поврежденного 18.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке ул.Шовгенова и Заводская в г.Майкопе, в пользу бюджета муниципального образования «Город Майкоп» в лице МКУ «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп» в размере 27 350,24 руб.

                 Взыскать с Марченко Сергея Витальевича в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 г.

Председательствующий            подпись                                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-006727-82

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3626/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.