Решение по делу № 4А-321/2015 от 06.05.2015

№ 4-а-321

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2015 года город Тверь

И.о. председателя Тверского областного суда Мальцев Н.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30.12.2014 и на определение судьи Тверского областного суда от 18.03.2015,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 12.07.2014 ФИО1 как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

27.11.2014 ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой также просила восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 27.11.2014 жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30.12.2014, оставленным без изменения определением судьи Тверского областного суда от 18.03.2015, ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

05.05.2015 ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с жалобой на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30.12.2014 и на определение судьи Тверского областного суда от 18.03.2015, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не направлялось ей по месту ее фактического проживания, она данное постановление не получала, а потому срок подачи жалобы ею не пропущен. Судьей Заволжского районного суда г. Твери в судебное заседание был вызван свидетель ФИО3, что по ее мнению указывает на то, что судьей рассматривалась непосредственно жалоба на постановление, а не ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 27.05.2015, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как следует из представленных начальником ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области сведений, постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2014 было направлено собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 по адресу, имеющемуся в регистрационных документах ГИБДД, 23.07.2014, получено последней 24.07.2014.

Обращаясь с жалобой на принятое по делу постановление, ФИО1 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, указывая, что при получении постановления ей не был известен порядок его обжалования, в связи с чем просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1, судья Заволжского районного суда г. Твери, установив, что копия постановления получена ФИО1 24.07.2014, пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, указав, что в постановлении изложен срок и порядок его обжалования.

Доводы ФИО1 о неполучении копии обжалуемого постановления надуманны и противоречат ее же утверждениям, изложенным в жалобе, адресованной мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери, а потому подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы судьей Заволжского районного суда г. Твери на 30.12.2014 на 16 час. 15 мин. было назначено рассмотрение заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 16.07.2014, соответствующее извещение было направлено ФИО1 22.12.2014 (л.д. 11).

Поскольку в восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 было отказано, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не назначалось.

Иные содержащиеся в жалобе доводы не имеют правового значения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 30.12.2014 и определение судьи Тверского областного суда от 18.03.2015 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Н.И. Мальцев