Решение по делу № 13-558/2021 от 11.10.2021

Мировой судья Мядюта О.Е.

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Чехов

                                        Московской области

         Судья Чеховского городского суда Московской области Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Султанове Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она / ФИО1/ не оплатила административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,    в размере 800 руб.,    в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить ей наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания не было учтено наличие у нее на иждивении дочери, признание вины, факт оплаты штрафа до вынесения решения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не оплатила до 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №; постановлением № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 800 руб.; карточкой АП.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Сведения о вступлении в законную силу постановлений, на основании которых ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в представленных материалах дела об административном правонарушении, в том числе и в карточке водителя, отсутствуют.

Таким образом, постановление мирового судьи на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на отягчающее наказание обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), как не нашедшее подтверждения в материалах дела, что является основанием для смягчения назначенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить, исключить из описательно- мотивировочной части постановления указание на отягчающее наказание обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов на наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб.

В остальной части названный акт оставить без изменения.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с № Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН - №, КПП - №, Код ОКТМО – №, счет № в ГУ банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №.

Судья:      / подпись/                       Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>