Решение по делу № 9-20/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Выгоничи

Брянской области                                                                    02 октября 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Терехов А.С., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алдуховой З.С. и ООО «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Выгоничский районный суд Брянской области поступило исковое заявление от ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алдуховой З.С. и ООО «<ФИО>1» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определением Выгоничского районного суда от <дата> вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что было подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном определении было указано, в чем выражаются нарушения, а также указания судьи об их устранении, а именно: к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Для устранения обнаруженных недостатков истцу в срок до <дата> в соответствии с требованиями действующего законодательства было необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, для требований имущественного и неимущественного характера.

С выводами и указаниями судьи истец согласился, и данное определение в порядке статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не обжаловалось.

К указанному сроку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, истцом не выполнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алдуховой З.С. и ООО «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности считается не поданным и подлежит возвращению.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к Алдуховой З.С. и ООО «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья:                                                                       А.С. Терехов