Решение по делу № 2а-507/2021 от 12.03.2021

    Дело № 2а-507/2021 (42RS0016-01-2021-000582-27)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Новокузнецк                                                                                    02 апреля 2021 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., при секретаре Киндлиб Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску ООО «Премьер-Финанс» к начальнику ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области старшему судебному приставу исполнителю Вихровой Л.И, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Финанс» обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области старшему судебному приставу исполнителю Вихровой Л.И, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава, которые выражены в том, что не совершаются предусмотренные законом действия, а именно: возбуждение исполнительного производства, в установленные законом сроки.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Административным истцом ООО «Премьер-Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО4 суду представлено заявление прекращении производства по данному делу в связи с отказом административного истца от иска в полном объёме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

    Возражений относительно прекращения производства по делу по указанному основанию не поступило.

    В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Финанс» от иска к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя.

    Производство по административному делу №а-507/2021 по административному иску ООО «Премьер-Финанс» к начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                   Л.В. Рябцева