Решение по делу № 2а-709/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-709/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электростали Московской области к Диковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

17.12.2020 в ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилось в суд с административным иском к Диковой И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме 32 500 руб., пеней за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 133,52 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в административном иске.

Административный ответчик Дикова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

23.03.2018 Дикова И.А. представила в ИФНС России по г. Электросталь налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 32 500 руб.

Однако в установленный срок обязанность по уплате налога Дикова И.А. не исполнила, в связи с чем, налоговым органом начислены пени в размере 133,52 руб.

Налоговой инспекцией направлялось требование налогоплательщику № от 03.08.2018 с указанием срока исполнения до 15.08.2018.

Сумма задолженности в установленный в требовании срок должником не уплачена.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Диковой И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени ИФНС России по г. Электросталь к мировому судье не обращалась.

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что пропуск срока предъявления административного иска обусловлен чрезмерной занятостью сотрудников работой.

Административный иск подан в суд 17.12.2020.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИФНС по г. Электросталь Московской области в удовлетворении административного иска к Диковой Ирине Александровне о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 32 500 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 133 руб. 52 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 20 февраля 2021 года

Судья: Э.Ф. Резяпова