Решение по делу № 2а-5798/2018 от 10.10.2018

№2а-5798/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2018 г.                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Депутату Московской областной Думы по 16 городскому округу Подольск Московской области Максимовичу П.И., Московской областной Думе об обязании рассмотреть обращение,

У С Т А Н О В И Л:

Будаков А.И. обратился в суд с административным иском к Депутату Московской областной Думы по 16 городскому округу Подольск Московской области Максимовичу П.И., Московской областной Думе об обязании рассмотреть обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Суд на обсуждение поставил вопрос о прекращении производства по указанному выше делу по основаниям ст.194 и п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Административный истец Будаков А.И. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик Депутат Московской областной Думы по 16 городскому округу Подольск Московской области Максимович П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель административного ответчика Зеленский С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Московской областной Думе Васюкова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление не возражала против прекращения производства по делу.     

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Будакова А.И. к Депутату Московской областной Думы по 16 городскому округу Подольск Московской области Максимовичу П.И., Московской областной Думе об обязании рассмотреть обращение не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку депутаты не являются должностными лицами, чьи действия (бездействие) подлежат обжалованию в рамках публичного судопроизводства (в частности, в порядке главы 22КАС РФ), в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Московской областной Думы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Депутату Московской областной Думы по 16 городскому округу Подольск Московской области Максимовичу П.И., Московской областной Думе об обязании рассмотреть обращение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.