Решение по делу № 2-308/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-308/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                                            г. Обь Новосибирской области

         Председательствующий судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

с участием представителя истца Узловской Т.А., представителя ответчика Глушинского А.В., представителя третьего лица Анохина В.А. Игнатюк Ю.И., финансового управляющего Болдырева И.А. Васильева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Валентина Федосеевича к Болдыреву Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанеко В.Ф. обратился в суд с иском к Болдыреву И.А., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 000 рублей, указав в обоснование договор займа, заключенный между Степаненко В.Ф. и Болдыревым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании финансовым управляющим Болдырева И.А., Васильевым В.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было заявлено об оставлении искового заявления Степаненко В.Ф. к Болдыреву И.А. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, поскольку в отношении Болдырева И.А. на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев И.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Следовательно, заявление Степаненко В.Ф. к Болдыреву И.А. о взыскании задолженности по договору займа следует рассматривать в Арбитражном суде Новосибирской области.

Представитель третьего лица Анохина В.А. Игнатюк Ю.И., действующая на основании доверенности, ходатайство финансового управляющего Васильева В.Н. поддержала по изложенным доводам.

Истец Степаненко В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Узловская Т.А., действующая на основании доверенности, с заявленным ходатайство не согласилась, указав, что исковое заявление Степаненко В.Ф. подано в суд до подачи в Арбитражный суд Новосибирской области заявления о признании Болдырева И.А. банкротом. Следовательно, оно должно быть рассмотрено судом, который принял его к производству.

Ответчик Болдырев И.А. на рассмотрение дела в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Глушинский В.А., действующий на основании доверенности, разрешение заявленного ходатайства финансового управляющего Васильева В.Н. оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и оставлении искового заявления Степаненко В.Ф. к Болдыреву И.А. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2017 года Болдырев И.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Как установлено п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям п.2 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление Степаненко В.Ф. к Болдыреву И.А. о взыскании задолженности по договору займа в Обской городской суд Новосибирской области поступило 18 февраля 2016 года.

Определением Обского городского суда Новосибирской области от 22 марта 2018 года производство по указанному гражданскому делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 10 мая 2018 года определение Обского городского суда Новосибирской области от 22 марта 2016 года, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу, отменено, дело направлено в Обской городской суд Новосибирской области    на новое рассмотрение.

Поскольку гражданское дело по иску Степаненко В.Ф. к Болдыреву А.И. по существу не рассмотрено до    принятия Арбитражным судом Новосибирской области решения о признании Болдырева И.А. несостоятельным (банкротом), исковое заявление Степаненко В.Ф. к Болдыреву И.А., принятое к производству Обского городского суда Новосибирской области, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степаненко Валентина Федосеевича к Болдыреву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья                                          Т.А. Тайлакова