Решение по делу № 2-778/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-778/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                  2 августа 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.09.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 23 930,48 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него в период с 27.12.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в общем размере 115 091,28 руб. 26.12.2017 на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанные период. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком в погашение задолженности было внесено 742,96 руб., в связи с чем задолженность составляет 114 348,32 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 27.12.2012 по 26.12.2017 в общем размере 114 348,32 руб., из них: 11 523,76 руб. – основной долг, 2 585,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 160,2 руб. – проценты на просроченный основной долг, штраф – 84 078,51 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 486,97 руб., а всего взыскать 117 835,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражению по иску, с исковыми требованиями он не согласен, так как считает, что задолженности у него нет, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

17.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлен кредит (по тарифному плану «Доступный плюс») в размере 11 523 руб. 76 коп., на срок 12 месяцев, под 71,10 % годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей, в размере 1 268,88 руб. 17 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.2 указанного договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 7).

Тарифным планом Кредит «Доступный плюс» предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита в виде неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 16).

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита по договору № от 17.09.2012 в размере 11 523 руб. 76 коп. заемщику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.09.2012 по 26.12.2017, из которой также следует, что ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства им в погашение долга по кредиту не вносились в полном размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту (л.д. 15).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.09.2012 за период с 17.10.2012 по 21.12.2017 составляет 115091,28 руб. (л.д. 13), задолженность на 06.06.2022 составила в общем размере 114 348 руб. 32 коп., из них: 11 523,76 руб. – основной долг, 2 585,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 160,2 руб. – проценты на просроченный основной долг, штраф – 84 078,51 руб. (л.д. 4, 14).

21.12.2017 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основному долгу, процентов, штрафов, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные права (требования) переходят от цедента к цессионарию в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 34-37).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017, к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740 от 21.12.2017 банком (цедентом) были уступлены права (требования) по договору № от 17.09.2012 в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составляет 115 091 руб. 28 коп. (л.д. 31-33).

26.12.2017 ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (25.01.2018). До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 28).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Следовательно, подписав договор цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права требования ООО «Феникс». С учетом соблюдения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права Банка согласно ст. 384 ГК РФ перешли к ООО «Феникс», лишив цедента права требования.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «Феникс» обоснованно обратилось в суд с указанным иском.

Проверив представленный расчёт задолженности относительно суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным.

Однако суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 17.09.2012 был заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 11 523 руб. 76 коп. на срок 12 месяцев, то есть до 17.09.2013. В течение всего этого срока ответчик не производил платежи по кредиту, в результате чего у него в период с 27.12.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в общем размере 115 091,28 руб.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Общих условий предоставления кредита, в случае пропуска очередного платежа клиентом, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 17.09.2012 дата погашения кредита в размере 1 268 руб. осуществляется ежемесячно, установлена дата 17 число месяца, срок кредита 12 месяцев, последний платеж ФИО1 должен был произведен 17.09.2013, при этом заемщик не внес ни одного платежа по кредиту в установленные сроки графиком платежей. Таким образом банку стало известно о нарушении его прав 18.09.2013. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено только 26.12.2017, согласно которому он должен был погасить сумму кредита в размере 115 091,28 руб. в течение 30 дней, т. е. в срок по 25.01.2018 (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, факт частичной оплаты 11.07.2019 ФИО1 суммы долга по кредиту в размере 742,96 руб. (л.д. 14), что составляет менее установленного графиком платежей размера ежемесячного платежа (1 268 руб.), не свидетельствует о признании должником оставшейся части долга по кредиту и, соответственно, данный факт не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был производить платежи ежемесячно в определенной сумме, последний платеж по графику 17.09.2013, в указанную дату платеж не был внесен, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований ООО «Феникс» следует считать со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа, то есть 18.09.2013. Кроме того из представленного расчета задолженности (л.д. 13), следует, что ФИО1 с 17.10.2012 по 21.12.2017 не производил платежей, то есть банку стало известно об отсутствие внесенных платежей 18.10.2012. Таким образом днем окончания срока исковой давности по всем платежам будет являться 18.09.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 31.01.2019, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

16.09.2019 мировым судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 судебный приказ от 14.02.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящее исковое заявление истец направил в Верхнебуреинский районный суд по почте 28.06.2022, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился лишь 28.06.2022, суд считает, что на основании приведенных выше положений закона, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по кредитному договору истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>, выданный ОВД Верхнебуреинского района Хабаровского края 10.08.2006) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2022 г.

Судья                                  С.Н. Рамзина