Судья – Кудрявцева Е.М.                                  Дело № 2-1396/2018-33-2214/2023

                                                                             УИД 53RS0002-01-2018-001758-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                            Великий Новгород

    Новгородский областной суд в составе:

    председательствующего судьи – Тарасовой Н.В.,

    при секретаре – помощнике судьи Фрунзе Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года исковые требования М. удовлетворены и постановлено: признать самовольными постройками объекты капитального строительства: дом со стенами из кирпича с мансардой площадью застройки 60 кв.м, постройку из двух этажей площадью застройки 32 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Д.; обязать Д. за счёт личных средств осуществить снос самовольных построек - дома с мансардой и постройки из двух этажей, расположенных по адресу: <...>, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Д. в пользу М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате экспертизы в размере 24000 рублей, всего взыскать 24300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 июня 2019 года решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д. – без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области 16 сентября 2019 года в отношении Д. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 февраля 2022 года произведена замена должника Д. на его правопреемника Б. в правоотношениях по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года по настоящему гражданскому делу.

1 августа 2023 года Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время она беременна, нигде не работает. Поскольку у нее отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, просила отсрочить его исполнение до достижения трехлетнего возраста ребенка.

Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2023 года в удовлетворении заявления Б. отказано.

В частной жалобе Б. выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, заявление удовлетворить, полагая, что судом фактически не рассмотрены обстоятельства, на которые она ссылалась в своем заявлении, не дано оценки тому факту, что в настоящее время она ждёт ребёнка, нигде не работает, то есть физически не может исполнить решение суда по сносу построек. Полагает, что не имеют правового значения факты привлечения к административной ответственности, так как все наложенные штрафные санкции уплачены.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных положений закона, регламентирующих вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ обстоятельства должны носить исключительный характер.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу решение суда от 25 декабря 2018 года о сносе самовольных построек, как Д., так и его правопреемником Б., приходящейся Д. дочерью, до настоящего времени не исполнено, несмотря на то, что судебным актом для выполнения возложенной обязанности предоставлен трехмесячный срок.

Период неисполнения судебного акта, с момента его вступления в законную силу, составляет более 4-х лет. При этом, Б., являясь собственницей земельного участка, на котором расположены спорные постройки с 29 августа 2019 года, мер к исполнению решения суда не предприняла и не предпринимает до настоящего времени.

В качестве основания для предоставления отсрочки Б. указала на то, что в настоящее время она беременна и не работает, в связи с чем у нее отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения решения суда.

Между тем, указанные заявительницей обстоятельства, сами по себе, не являются основанием к установлению для должника отсрочки исполнения судебного акта.

Факт отсутствия или недостаточности денежных средств у должника, не может служить основанием для неисполнения судебного акта.

Кроме того, заявительницей не представлено суду ни одного доказательства своего затруднительного материального положения.

Поскольку надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, являющихся основанием для отсрочки его исполнения, Б. не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, обоснованно в удовлетворении заявления отказал.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что длительное неисполнение Д., а в последующем его правопреемником Б. решения суда приводит к нарушению прав М. и затягиванию своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2214/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Макарова Нина Алексеевна
Ответчики
Дмитриев Сергей Иванович
Другие
Бяртулене Вероника Сергеевна
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Тарасова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
17.11.2023Передача дела судье
30.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Передано в экспедицию
30.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее