Решение по делу № 1-426/2022 от 31.08.2022

№ 1-426/2022

12001940004080015

УИД 18RS0011-01-2022-003198-44

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов                                  14 сентября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

участием: помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Былева Д.Л., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого Чупина Р.Ю.,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Чупина Ростислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Чупин Р.Ю. обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 15 августа 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто похитил смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

    Органами предварительного расследования действия Чупина Р.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении дела, указав, что подсудимым ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемому Чупину Р.Ю. разъяснено его право возражать против прекращения дела по заявленному потерпевшей ходатайству.      Обвиняемый не возражает в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Защитник не возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются.

     Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку Чупин Р.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении дела, указав, что подсудимым ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Претензий к обвиняемому она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности его не желает.

    Как следует из материалов настоящего уголовного дела, Чупин Р.Ю. ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, достиг примирения с потерпевшей, загладил вред путем возврата похищенного имущества и принесения перед потерпевшей извинений.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей заявлено добровольно. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает характеристику Чупина Р.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, конфликтов не создает. На профилактических учетах в МО МВД России «Глазовский» не состоял и не состоит. За период проживания по указанному адресу в сфере семейно- бытовых отношений правонарушений со стороны Чупина Р.Ю. выявлено не было, жалоб от соседей в МО МВД «Глазовский» не поступало. К административной и уголовной ответственности Чупин Р.Ю. не привлекался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чупина Р.Ю. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                    постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Чупина Ростислава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чупина Р.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- смартфон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Исполняющая обязанности судьи -                                  Л.А.Абдулова ья