Решение по делу № 1-506/2018 от 03.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              04 октября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого Тарасова С.А., его защитника – адвоката Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Синькова И.Е., его защитника – адвоката Алтаева П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шибанова В.Н., его защитника – адвоката Ладыгина М.Ю., предоставившего удостоверение № и орде №,

потерпевшего Пт1, а также представителя потерпевшего Пт2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-506/2018 в отношении

    Тарасова Степана Андреевича, родившегося ~~~, судимого:

- **/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- **/**/**** мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

содержащегося под стражей с **/**/****,

    Синькова Игоря Евгеньевича, родившегося ~~~, судимого:

- **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с **/**/****,

    Шибанова Виталия Николаевича, родившегося ~~~, не судимого,

содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, находящегося с **/**/**** под домашним арестом,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тарасов С.А., Синьков И.Е., Шибанов В.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в дневное время, Синьков И.Е., Шибанов В.Н. и Тарасов С.А., находясь в помещении центра авторазбора и запчастей «Авто-Круиз», расположенного по адресу: ...., вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего оператору-кассиру Пт3, а также имущества ООО «Сибтранснефть» на АЗС «БРК», расположенной по адресу: ...., .... МО, ...., путем нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, не распределяя при этом ролей и решив действовать по обстоятельствам, для чего, Синьков И.Е., Тарасов С.А., Шибанов В.Н. заранее приготовили для совершения разбойного нападения перцовый баллончик марки «Перцовый струй стандарт», пластиковые хомуты, шапки с прорезями для глаз, маски медицинские, перчатки. Шибанов В.Н., не поставив в известность Синькова И.Е., Тарасова С.А., приобрел у Св1, не осведомленного о преступных намерениях Шибанова В.Н., пистолет, являющийся гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения марки «Лидер ТТ», технически исправным и пригодным для производства стрельбы, задумав тем самым совершить действия, не охватывающиеся умыслом Синькова И.Е. и Тарасова С.А.

Реализуя совместный и согласованный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, **/**/****, около 23 часов, Синьков И.Е., Тарасов С.А., Шибанов В.Н., на автомашине марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Св2, не осведомленного о преступных намерениях Тарасова С.А., Синькова И.Е.и Шибанова В.Н., подъехали к полю, расположенному в 500 метрах от АЗС «БРК», принадлежащей ООО «Сибтранснефть», расположенной по адресу: ...., .... МО, .... где стали ожидать подходящего момента для совершения преступления. После чего, **/**/****, около 02 часов 40 минут, не распределяя ролей, действуя совместно и согласованно, Тарасов С.А. надел заранее приготовленную медицинскую маску на лицо, перчатки на руки, Синьков И.Е. и Шибанов В.Н. надели заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз и перчатки. После чего, Шибанов В.Н. подошел к входной двери в АЗС «БРК» и, дождавшись, когда Пт3 откроет входную дверь, Синьков И.Е., Шибанов В.Н. и Тарасов С.А. забежали в помещение вышеуказанной АЗС «БРК». Увидев последних, оператор-кассир Пт3 убежала в служебное помещение, где на тот момент находился сооператор Пт1 Шибанов В.Н. проследовал в служебное помещение указанной АЗС «БРК», где направил на оператора-кассира Пт3 вышеуказанный пистолет, не ставя в известность о его применении Синькова И.Е. и Тарасова С.А., и потребовал снять с ее шеи цепочку из золота 585 пробы весом 24 грамма панцирного плетения, длиной 53 см, стоимостью 55 620 рублей, с находящейся на золотой цепочке подвеской из золота 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью 20 600 рублей, однако оператор-кассир Пт3 отказалась выполнить незаконные требования Шибанова В.Н. После чего, Шибанов В.Н., продолжая удерживать в руках вышеуказанный пистолет, тем самым продолжая создавать угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, сорвал своей рукой с шеи оператора-кассира Пт3 вышеуказанные золотые цепочку и подвеску, причинив тем самым Пт3 цепочкой повреждения в виде полосчатой ссадины задней и левой боковой поверхности шеи, а также ссадины правой боковой поверхности шеи, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, Шибанов В.Н., продолжая удерживать в руках вышеуказанный пистолет, тем самым продолжая создавать угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выдвинул требования к оператору-кассиру Пт3 о передаче ему золотых украшений, а именно: серег, выполненных из золота, круглой формы, 585 пробы весом 7,5 грамм в количестве двух штук стоимостью 27997 рублей 50 копеек. Пт3, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинившись незаконным требованиям Шибанова В.Н., сняла из ушей вышеуказанные серьги и передала их Шибанову В.Н. В это время, Тарасов С.А., находясь в служебном помещении с целью предотвращения оказания Пт1 противодействия, контролировал действия последнего. Синьков И.Е., находясь в торговом зале, действуя согласованно, осознавая, что оператор-кассир Пт3 и Пт1 находятся в служебном помещении под контролем Шибанова В.Н. и Синькова И.Е. и не могут помешать его действиям, похитил из кассы денежные средства в сумме 10 050 рублей, лежащие возле кассы блоки сигарет марки «Ротманс Роялс Блю» в количестве 10 штук стоимостью 633 рубля 90 копеек, два носимых брелока кнопки тревожной сигнализации, общей стоимостью 4520 рублей, принадлежащие ООО «Сибтранснефть», а также сотовый телефон марки «Ксяоми Рэдми 4 Икс», в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Пт3, стоимостью 15 000 рублей. После чего, Тарасов С.А. с помощью заранее приготовленных пластиковых хомутов связал руки оператора-кассира Пт3, причинив тем самым повреждения в виде полосчатых ссадин области лучезапястных суставов, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, Синьков И.Е., доводя до конца свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с целью приведения Пт3 и Пт1 в беспомощное состояние, а также с целью предотвращения вызова сотрудников охранного агентства, распылил в лицо Пт3 и Пт1 газ из заранее приготовленного перцового баллончика марки «Перцовый струй стандарт», используя его в качестве оружия, не причинив вреда здоровью последних.

После чего Синьков И.Е., Тарасов С.А. и Шибанов В.Н. выбежали из вышеуказанной АЗС «БРК» и на автомашине марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион под управлением Св2, не осведомленного о преступных намерениях Тарасова С.А., Синькова И.Е. и Шибанова В.Н., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб гр. Пт3 на общую сумму 119 217 рублей 50 копеек, ООО «Сибтранснефть» - 15 203 рубля 90 копеек, Пт1 моральный вред.

    Подсудимые Тарасов С.А., Синьков И.Е., Шибанов В.Н. в присутствии избранных ими защитников, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Тарасов С.А., Синьков И.Е., Шибанов В.Н., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержали заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых – адвокаты Зарубина Е.В., Алтаев П.А., Ладыгин М.Ю. ходатайства подсудимых поддержали, просили удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после проведенной ими консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт1 и представитель потерпевшего Пт2 лично, в потерпевшая Пт3 в ее отсутствие, не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Тарасова С.А., Синькова И.Е. и Шибанова В.Н. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые Тарасов С.А., Синьков И.Е., Шибанов В.Н. согласились с предъявленным обвинением, понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших и представителя потерпевшего, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Тарасова С.А., Синькова И.Е. и Шибанова В.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарасова С.А. и Синькова И.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Шибанова В.Н. – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Подсудимые Тарасов С.А., Синьков И.Е., Шибанов В.Н. психически здоровы, что подтверждается сведениями, представленными ИОПНД. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в их психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Тарасова С.А., Синькова И.Е. и Шибанова В.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Тарасовым С.А., Синьковым И.Е. и Шибановым В.Н. преступление относятся к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в отношении Тарасова С.А. его явку с повинной.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Шибанова В.Н. и Тарасова С.А., состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимых суд учитывает, что последние по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, а соседями и по месту работы Тарасов С.А. и Синьков И.Е. - положительно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Тарасовым С.А., Синьковым И.Е. и Шибановым В.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания – лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить наказание именно в виде лишения свободы, в пределах сроков, предусмотренных санкцией статьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимых, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего Пт1 и представитель потерпевшего Пт2, не настаивавших на строгом наказании, суд считает справедливым назначить Тарасову С.А., Синькову И.Е. и Шибанову В.Н. наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимых и способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимым должно быть назначено и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимых и их имущественном положении, суд считает возможным не назначать.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление Шибанова В.Н., который не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Шибанов В.Н. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения условного осуждения подсудимым Тарасову С.А. и Синькову И.Е., поскольку ими совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока за совершение умышленных преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное Тарасову С.А. приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****, Синькову И.Е. - приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, так как подсудимые Тарасов С.А. и Синьков И.Е. совершили тяжкое преступление в течение испытательного срока по названным приговорам.

Исходя из того, что Тарасов С.А. в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от **/**/**** к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Синькову И.Е. и Тарасову С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, при этом ранее не отбывали лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Синькова И.Е. и Тарасова С.А. оставить прежней, а в отношении Шибанова В.Н. - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»:

- пару из двух спортивных кроссовок черного цвета с надписью на язычке «CLIMACOOL», пару из двух спортивных кроссовок черного цвета c красными вставками с подошвой белого цвета, куртку черного цвета, кофту камуфляжную цвета хаки с рукавами, капюшоном, москитной сеткой, штаны камуфляжные на резинки цвета хаки, штаны камуфляжные желто-черного цвета на резинке, спортивное трико синего цвета на резинке, спортивное трико серого цвета на резинке, пару из двух спортивных кроссовок черного цвета, кепку темно-зеленого цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законным владельцам по принадлежности;

- 2 маски медицинские, 3 пары резиновых перчаток, перцовый болон, нож канцелярский красного цвета, пару из двух перчаток черного цвета, 1 перчатку серого цвета, хомуты пластмассовые черного цвета в количестве 6 штук, 2 шапки черного цвета с отверстиями, образец буккального эпителия Св2 на ватной палочке, образец буккального эпителия Синькова И.Е. на ватной палочке, образец буккального эпителия Шибанова В.Н. на ватной палочке, образец буккального эпителия Тарасова С.А. на ватной палочке, хомуты, нити черного и желтого цветов, 2 окурка сигарет, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

- след АТС, след подошвы обуви, 3 отрезка липкой ленты скотч, акт инвентаризации денежных средств, акт инвентаризации, счет-фактуру, справку о стоимости – в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым вещественное доказательство - пистолет марки «Лидер ТТ» калибр «10х32Т» передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «Иркутское» для принятия по нему решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Степана Андреевича, Синькова Игоря Евгеньевича, Шибанова Виталия Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на следующий срок: Тарасову С.А. 2 года, Синькову И.Е. 2 года 6 месяцев, Шибанову В.Н. 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тарасову С.А. условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****, назначить Тарасову С.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от **/**/****, окончательно назначить Тарасову С.А. 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок наказания Тарасову С.А. исчислять с **/**/****, зачесть в него срок содержания Тарасова С.А. под стражей по данному уголовному делу за период с 04 июня по **/**/**** с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Синькову И.Е. условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, окончательно назначить Синькову И.Е. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синькову И.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок наказания Синькову И.Е. исчислять с **/**/****, зачесть в него срок содержания Синькова И.Е. под стражей по данному уголовному делу за период с 04 июня по **/**/****, а также по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** за период с 22 июня по **/**/****, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Шибанову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения Шибанову В.Н. – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Шибанова В.Н. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шибанова В.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– пару из двух спортивных кроссовок черного цвета с надписью на язычке «CLIMACOOL», пару из двух спортивных кроссовок черного цвета c красными вставками с подошвой белого цвета, куртку черного цвета, кофту камуфляжную цвета хаки с рукавами, капюшоном, москитной сеткой, штаны камуфляжные на резинки цвета хаки, штаны камуфляжные желто-черного цвета на резинке, спортивное трико синего цвета на резинке, спортивное трико серого цвета на резинке, пару из двух спортивных кроссовок черного цвета, кепку темно-зеленого цвета, передать законным владельцам по принадлежности;

–2 маски медицинские, 3 пары резиновых перчаток, перцовый болон, нож канцелярский красного цвета, пару из двух перчаток черного цвета, 1 перчатку серого цвета, хомуты пластмассовые черного цвета в количестве 6 штук, 2 шапки черного цвета с отверстиями, образец буккального эпителия Св2 на ватной палочке, образец буккального эпителия Синькова И.Е. на ватной палочке, образец буккального эпителия Шибанова В.Н. на ватной палочке, образец буккального эпителия Тарасова С.А. на ватной палочке, хомуты, нити черного и желтого цветов, 2 окурка сигарет - уничтожить;

– след АТС, след подошвы обуви, 3 отрезка липкой ленты скотч, акт инвентаризации денежных средств, акт инвентаризации, счет-фактуру, справку о стоимости – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

– пистолет марки «Лидер ТТ» калибр «10х32Т» передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «Иркутское» для принятия по ним решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                 А.С. Слепцов