Решение по делу № 1-136/2022 (1-629/2021;) от 30.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                               12 мая 2022 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого Рычкова В.А., защитника - адвоката Лещенко К.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Рычкова В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

       1) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

       2) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденного условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от <дата> на 11 месяцев 18 дней,

       находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Рычков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 16 часов 50 минут Рычков В.А. находился около <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, номер счета банковской карты <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>. Осмотрев банковскую карту, Рычков В.А. обнаружил, что к данной карте подключена услуга бесконтактной оплаты, через которую можно производить оплату банковской картой на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Предполагая, что на банковском счете <номер> банковской карты <номер>, открытом на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, у Рычкова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары указанной банковской картой.

       Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 126 рублей, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «Белоречье», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 298 рублей, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО (Сбербанк России) <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «Иркутский Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 216 рублей 90 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО (Сбербанк России) <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 03 минуты, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 586 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО (Сбербанк России) <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 625 рублей, принадлежащие последней.

           Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО (Сбербанк России) <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 395 рублей, принадлежащие последней.

           Продолжая     реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 09 минут, находясь в магазине «Иркутский Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной    оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 298 рублей, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 17 минут, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 594 рубля, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А.    <дата> в 17 часов 19 минут, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 837 рублей, принадлежащей последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО (Сбербанк России) <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Белореченское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 220 рублей, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Иркутский Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета « 40<номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 399 рублей 90 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. 04.10.2021     в 17 часов 24 минуты, находясь    в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 735 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской    карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 25 минут, находясь в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 630 рублей, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17    часов 31 минуту, находясь    в магазине «Сибирские Погреба», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 653 рубля, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер>     банковской    карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 46 минут, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 753 рубля 21 копейка, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 48 минут, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 969 рублей 39 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 55 минут, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты, посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 781 рубль, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 17 часов 59 минут, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 662 рубля 86 копеек, принадлежащие последней.

       Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, Рычков В.А. <дата> в 18 часов 00 минут, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу бесконтактной оплаты посредством использования банковской карты <номер> с номером счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 177 рублей 58 копеек, принадлежащие последней.

       Таким образом, <дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут Рычков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9957 рублей 84 копейки.

       В судебном заседании подсудимый Рычков В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что <дата> он находился на работе по адресу: <адрес>, вышел на улицу покурить, прогуливался возле цеха и увидел на земле банковскую карту, поднял ее. Сначала он по данной карте купил сигареты, затем в разных магазинах приобрел продукты питания. С размером причиненного ущерба согласен. Карту впоследствии выбросил возле магазина «<номер>». В содеянном раскаивается. Возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

       Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

       Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что когда произошло хищение, она находилась в <адрес> в командировке, поэтому сразу не обнаружила. <дата> она вечером зашла в Сбербанк Онлайн и увидела, что не хватает денежных средств в размере 9 958 рублей, начала смотреть историю списаний и обнаружила, что списания происходили в <адрес> в тех суммах и в тех магазинах, которые установлены по уголовному делу. Когда и при каких обстоятельствах она утратила свою банковскую карту, пояснить не может. Она сразу заблокировала кару, на следующий день в 06.00 часов утра она обратилась в отдел полиции в <адрес>, кроме того, позвонила по номеру 112, в течении трех дней нашли обвиняемого. Ущерб для нее является значительным, поскольку она имеет зарплату в размере 50 000 рублей, половину зарплаты (26 000 рублей в месяц) выплачивает за ипотечный кредит. В настоящее время ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, претензий материального характера к Рычкову В.А. она не имеет.

       По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от <дата>, из которых следует, что он работает вместе с коллегами <ФИО>18 и Свидетель №1 <дата> он находился на своем рабочем месте, в обеденное время слышал, как Рычков подошел к Свидетель №1 и попросил его сходить по магазинам, тот согласился. Далее они пришли обратно в цех с пакетами продуктов питания, которые в дальнейшем они съели. О том, что Рычков расплачивался за продукты похищенной банковской картой, ему ничего известно не было (том 1 л.д. 51-53).

       По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от <дата>, из которых следует, что он работает в производственном цеху по адресу: <адрес>, вместе с Рычковым В. <дата> после обеда он находился на рабочем месте, к нему подошел Рычков и попросил помочь сходить в магазин и принести пакеты с продуктами, он согласился. Они с Рычковым пошли в магазин «Белоречье» по <адрес>, в магазин «Иркутский фермер» по <адрес>, снова в магазин «Белоречье», где Рычков покупал продукты питания. Он видел, что Рычков расплачивался банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Затем он помог отнести Рычкову пакеты с продуктами в цех. Далее они с Рычковым сходили в магазин «Абсолют» по <адрес>, где Рычков также купил продукты питания, и он помог отнести ему пакеты в цех. Он не знал, что банковская карты Рычкову не принадлежит (том 1 л.д. 19-21).

       Объективно вина подсудимого Рычкова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

       Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период с 16.50 до 18.00 часов совершило хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на её имя, причинив ей значительный материальны ущерб на сумму 9957 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 4).

       Историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1, оформленной в ПАО «Сбербанк России», за <дата>, согласно которой с ее карты производились расчеты, в том числе в тех магазинах и на те суммы, которые вменены подсудимому (том 1 л.д. 8).

       Из заявления Рычкова В.А. о чистосердечном признании от <дата> следует, что он признался в том, что в начале <дата> г. нашел банковскую карту «Мир» с системой бесконтактной оплаты, у него возник умысел на приобретение по данной карте продуктов питания, о том, что данное деяние является противоправным, он знал, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 25).

       Из протокола проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей следует, что подозреваемый Рычков В.А. указал на месте на магазины, где он покупал продукты и оплачивал их с помощью найденной банковской карты, а именно, указал на магазин «Абсолют» по <адрес>, на магазины «Белоречье» и «Иркутский фермер» по <адрес> и <адрес> а также по <адрес> (том 1 л.д. 63-69).

       Согласно ответа на запрос начальника отдела РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк от <дата> на имя физического лица Потерпевший №1 имеется счет <номер>, с которого <дата> в период с <данные изъяты> были осуществлены операции на следующие суммы: 126 рублей, 298 рублей, 216,9 рублей, 586 рублей, 625 рублей, 395 рублей, 298 рублей, 594 рубля, 837 рублей, 220 рублей, 399,9 рублей, 735 рублей, 630 рублей, 653 рубля, 753,21 рублей, 969,39 рублей, 781 рубль, 662,86 рублей, 177,58 рублей (том 1 л.д. 81-85).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение супермаркета «Абсолют» по адресу: <адрес>, и терминалы <номер> и <номер> (том 1 л.д. 96-101).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>, и терминал <номер> (том 1 л.д. 108-113).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Сибирские погреба» по адресу: <адрес>, и терминал <номер> (том 1 л.д. 120-125).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Иркутский фермер» по адресу: <адрес>, и терминал <номер> (том 1 л.д. 132-137).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, и терминал <номер> (том 1 л.д. 143-148).

       Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «Белоречье» по адресу: <адрес>, и терминал <номер> (том 1 л.д. 156-161).

       Из протокола выемки от <дата> с фототаблицей следует, что у свидетеля Свидетель №9 был изъят ДВД-диск с видеозаписью от <дата> с магазина «Фикс-Прайс» (том 1 л.д. 168-169).

       Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей были осмотрены и детально описаны: 1) ДВД-диск с видеозаписью от <дата> с магазина «Фикс-Прайс», при просмотре которого видно, как двое молодых людей, один из которых одет в толстовку красно-черного цвета, штаны черные с лампасами, второй чуть ниже одет в куртку черного цвета, штаны черные с лампасами, приобретают пиво, закуску в контейнерах, упаковывают в пакет белого цвета, мужчина в толстовке красно-черного цвета прикладывает банковскую    карту к терминалу, производит оплату, и они уходят. Подозреваемый Рычков В.А. в присутствии защитника опознал себя и свидетеля Свидетель №1 на данном видео; 2) выписка по счету банковской карты Потерпевший №1 за <дата>, согласно которой со счета <номер> <дата> в период с 11:50:45 до 13:00:34 (время московское) были осуществлены операции по списанию денежных средств (том 1 л.д. 186-190), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 191, 192).

       Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым Рычковым В.А. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

      Оценивая показания подсудимого Рычкова В.А., данные в ходе судебного заседания, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

       Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они отобраны с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого Рычкова В.А., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Никаких причин для оговора подсудимого Рычкова В.А. потерпевшей и свидетелями не установлено.

       Действия Рычкова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Судом достоверно установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 В.А. Рычков В.А. похитил тайно, поскольку он воспользовался тем, что его действия никто не видит, а свидетель Свидетель №1 не догадывается об его преступных действиях, похитил он денежные средства с банковского счета потерпевшей, то есть, он с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей без её разрешения, а затем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на покупку продуктов питания, причинив ущерб собственнику, в связи с чем, состав преступления окончен. Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также установлен судом, учитывая размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей.

       Согласно справкам ИОПНД Рычков В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 1, 2), в судебном заседании он ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

       При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

       Совершенное Рычковым В.А. преступление направлено против собственности и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 25), даче подробных стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление добытых доказательств; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей в зале суда).

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Рычков В.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

       При назначении наказания суд учитывает, что Рычков В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, был замечен в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 6).

       Рычков В.А. ранее судим (том 1 л.д. 223, 225-226, 229-231, 236-246, 248).

       Также суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянного жительства, с его слов проживает с семьей (матерью, сестрой, племянницами), имеет гражданскую супругу, неофициально трудоустроен.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Рычков В.А. на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из предыдущей судимости, продолжает совершать преступления, поэтому представляет опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, будет справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

       Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, кроме того, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо запрещает суду назначать условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

       В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства к Рычкову В.А. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

       В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает Рычкову В.А. наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

       Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, равно как и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении Рычкова В.А., сама по себе не является достаточной для назначения наказания ниже низшего предела или менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого.

       В то же время суд считает возможным назначить Рычкову В.А. минимальное наказание в виде лишения свободы (с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ), принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рычкову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рычкова В.А. под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

       Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого и находя достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

       Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Рычкова В.А. материального ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 179), подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Рычкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания Рычкову Владимиру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рычкова В.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Рычкову Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражей, взять Рычкова Владимира Александровича под стражу в зале суда.

       Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Рычкова В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью и выписку по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 81-85, 191, 192), - хранить в материалах дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                         Ф.Т. Мурашова