Решение по делу № 7-759/2024 от 23.05.2024

Судья Латыпова Д.Н.                                        УИД 16RS0050-01-2024-005674-40

                                                                                              Дело № 5-298/2024

                                                                                                  Дело № 7-759/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        5 июня 2024 года        город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. с участием прокурора Артамонова М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Галяутдинова Рената Габдулхамитовича – Нурмухаметовой Ирины Альфритовны (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Галяутдинова Рената Габдулхамитовича.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года должностное лицо – <данные изъяты> Галяутдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание от Галяутдинова Р.Г. поступило ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

В судебном заседании защитник Галяутдинова Р.Г. – Нурмухаметова И.А. поддержала заявленное ходатайство об отказе от жалобы.

Прокурор Артамонов М.Н. в судебном заседании не возражал относительно заявленного Галяутдиновым Р.Г. ходатайства об отказе от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

          При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

По смыслу пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, а податель жалобы отказался от нее, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, отказ заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Галяутдинова Рената Габдулхамитовича от жалобы на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Галяутдинова Рената Габдулхамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе защитника Галяутдинова Рената Габдулхамитовича – Нурмухаметовой Ирины Альфритовны на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2024 года прекратить.

Материалы административного дела возвратить Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

            Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                          Ибрагимов Р.С.