Решение от 17.10.2024 по делу № 02-2259/2024 от 23.05.2024

УИД 77RS0008-02-2024-004434-46

Дело №2-2259/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                                                            адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ... к Грачеву ... о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Грачеву С.И. о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что 07.01.2024 в 14 часов 15 минут на 45 км.+ 120 м. адрес водитель Грачев Станислав Игоревич управляя не застрахованным по ОСАГО автомобилем марки марка автомобиля поло», г.р.з. М571АВ777, в результате нарушения требований пункта 9.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ..., принадлежащим Иванову ..., которым управляла водитель фио. В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Постановлением от 07.01.2024 № 18810050230011899626 старшего инспектора 1-го батальона ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которому водитель Грачев С.И. в результате нарушении пункта 9.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ... под управлением водителя фио Тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Постановлением 18810050230011900659 от 07.01.2024 инспектора ДПС 1-го батальона ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которому водитель Грачев С.И. управлял автомобилем марка автомобиля поло», г.р.з. М571АВ777, не застраховав свою автогражданскую ответственность с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. В связи с этим он привлечен указанным постановлением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Истцу автомобиля марки марка автомобиля ... составляет сумма, что подтверждается Экспертным заключением № 1012-2 от 05.04.2024 г. фио «Независимая экспертиза и оценка «ЗелЭкспертСервис» о стоимости восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства марки марка автомобиля ... Кроме стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля ... Истец понес расходы в размере сумма по оплате производства независимой экспертизы и оценки, что подтверждается Квитанцией от 05.04.2024 г. к приходному кассовому ордеру № 57 и кассовым чеком.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Грачев С.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
1 батальон 1 полка ДПС "Северный" ГИБДД ГУ МВД России по адрес извещено, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В силу ч.6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП от 07.01.2024 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля поло», г.р.з. М571АВ777, совершившего столкновение с транспортным средством истца марки марка автомобиля ..., ввиду чего транспортное средство получило механические повреждения.

Автомобиль марки марка автомобиля ..., принадлежит истцу, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14).

Постановлением от 07.01.2024 № 18810050230011899626 старшего инспектора 1-го батальона ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России но адрес, Грачев С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ  (л.д. 11).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в фио «ЗелЭксперт Сервис». Согласно экспертному заключению №1012-2 от 05.04.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма (л.д. 22).

При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд устанавливает размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании представленного заключения, а именно в размере сумма, поскольку иного заключения суду не представлено, возражений ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма –  сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма (л.д. 34).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере сумма (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2024.

1