Решение от 29.01.2024 по делу № 2-93/2024 (2-3684/2023;) от 15.05.2023

2-93/2024 (2-3684/2023)

УИД 22RS0068-01-2023-003238-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барнаульский водоканал» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 124,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульский водоканал»» было произведено обследование водопроводных и канализационных сетей объекта по адресу: ..... Данный объект имеет статус жилого дома, собственником которого является ФИО2

В ходе проверки было установлено, что фактически объект используется как административное здание, где на первом этаже осуществляет деятельность «Краевой центр дезинфекции», на втором этаже расположен детский клуб «Продленка – Класс».

Холодное водоснабжение здания осуществляется по одному вводу диаметром 15мм. из централизованной системы водоснабжения со стороны .... осуществляется по одному канализационному выпуску диаметром 100 мм. в централизованную систему водоотведения диаметром 300 мм. по .....

На водопроводном вводе в подвале установлен прибор учета марки СГВ-15 №, на приборе установлена контрольная пломба ООО БВ 6-009108. Прибор учета 2005 года выпуска. Срок эксплуатации данного прибора учета составляет 12 лет, истек в 2017 году. Проверкой было установлено, что прибор учета не исправен, не отображает результаты измерений. При включении водоразборных точек счетный механизм прибора учета не работал.

Потребитель не заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения, оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения не производится, прибор учета не отображает результаты измерений, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с пунктами 16, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2014 года №776 (далее - Правила №776) по пропускной способности устройств за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Задолженность ответчика по расчету истца за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 22 марта 2020 года по 21 марта 2023 года с учетом положений Правил №776 ( п.п.16, 23) составляет 553 124,13 руб.

До настоящего времени ответчик не произвел истцу плату за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Представитель истца ООО «Барнаульский водоканал» ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения. Полагала не истекшим срок исковой давности по заявленным требованиям, считая его с даты акта проверки. Пояснила, что в здании помимо Краевого центра дезинфекции осуществляют деятельность иные организации.

Ответчик и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считая его с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснил, что при расчете платы необходимо учитывать фактическое потребление ресурса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у ответчика арендует помещение площадью 30 кв.м. В арендуемом им помещении находится магазин ядохимикатов. Других арендаторов в здании нет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании частей 1, 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (часть 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил от 29 июля 2013 года N 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил от 26 августа 2020 года N 766).

В силу ч. 6 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776 установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил N 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..../пер. Радищева, .... (свидетельство о государственной регистрации .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации .... от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование расчетов по настоящему спору истец ссылается на обстоятельства, установленные актом от ДД.ММ.ГГГГ, который принимается судом как доказательство по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «Барнаульский водоканал», водопроводных и канализационных сетей объекта по адресу: .... установлено, что фактически объект используется как административное здание, где на первом этаже осуществляет деятельность «Краевой центр дезинфекции», на втором этаже расположен детский клуб «Продленка – Класс». Холодное водоснабжение здания осуществляется по одному вводу диаметром 15мм. из централизованной системы водоснабжения со стороны .... осуществляется по одному канализационному выпуску диаметром 100 мм. в централизованную систему водоотведения диаметром 300 мм. по .... водопроводном вводе в подвале установлен прибор учета марки СГВ-15 №, на приборе установлена контрольная пломба ООО БВ 6-009108. Прибор учета 2005 года выпуска. Срок эксплуатации данного прибора учета составляет 12 лет, истек в 2017 году. Проверкой было установлено, что прибор учета не исправен, не отображает результаты измерений. При включении водоразборных точек счетный механизм прибора учета не работал. Потребитель не заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения, оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения не производится, прибор учета не отображает результаты измерений, что в соответствии с действующим законодательством является фактом самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту №.

Заявляя требования о взыскании суммы задолженности, истец указывает на то, что задолженность возникла в результате самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Исковые требования ФИО2 к ООО «Барнаульский водоканал» (ИНН 2221064060) о признании акта незаконным, обязании произвести действия оставлены без удовлетворения в полном объеме.(дело №)

Данным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства, которые принимаются судом при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 61 ГПК РФ.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование сетей объекта недвижимости истца на предмет их подключения к централизованным сетям водоснабжения и их соответствие техническим условиям, о чем указано в оспариваемом истцом акте.

Как следует из материалов дела, в частности, из оспариваемого акта, а также представленных ответчиком общедоступных сведений из сети Интернет, по спорному адресу на момент проведения проверки располагались организации, оказывающие населению услуги: «Краевой центр дезинфекции и детский клуб «Продленка-класс», что позволило ответчику квалифицировать помещение истца как используемое как нежилое.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ № сделаны соответствующие отметки, при этом ФИО2, присутствовавший при составлении акта, его подписал без каких-либо замечаний или объяснений, хотя такая возможность для абонента предусмотрена (п. 6 акта).

Отсутствие заключенных в письменном виде договоров водоснабжения и водоотведения между ФИО2 и ООО «Барнаульский водоканал» и оценка, исходя из обстановки на месте проведения проверки, помещения как нежилого, ответчиком обоснованно расценено в качестве самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем составлен соответствующий акт.

Доказательств того, что помещение используется ФИО2 для проживания, истцом ни ответчику, ни суду не представлено. Напротив, согласно отметке в паспорте ФИО2, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....; а помещение площадью 30 кв.м., расположенное на первом этаже в здании по адресу: ..../пер. Радищева, 73 передано истцом по договору аренды ИП ФИО6 для организации торговли дезинфекционными средствами и оказания дезинфекционных услуг.

Кадастровый паспорт на помещение, представленный в деле, не позволяет сделать вывод о том, что здание или его часть на момент проверки действительно использовалась как жилое. Указание лишь на регистрацию здания в ЕГРП в качестве жилого не опровергает установленных при выходе работниками водоканала обстоятельств фактического использования помещения для нежилых нужд.

Необходимые реквизиты, предусмотренные в п.63 Правил №, в акте от ДД.ММ.ГГГГ № имеются, а потому он не может быть признан незаконным ни по мотивам обоснованности, ни по содержащимся в нем сведениям.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Обстоятельства, установленные в вышеуказанном определении по гражданскому делу № на основании исследования представленных сторонами спора доказательствами, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не нуждаются в дополнительной оценке.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают использование ответчиком помещения, расположенного по адресу: ..../пер. Радищева, 73 как нежилого.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Представленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Барнаульский водоканал», является достаточным доказательством самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Оценивая расчеты истца, суд соглашается с ними.

Наличие задолженности в связи с фактическим пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения подтверждается представленным расчетом, правильность которого и обоснованность применения порядка коммерческого учета потребленных ресурсов проверены судом.

С учетом того, что в спорном объекте потребленный ресурс не был учтен надлежащим образом посредством действующего прибора учета, принятого к коммерческому в РСО, расчет платы за потребленный ресурс был произведен с учетом положений Правил №776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, то есть плата за ресурс была определена расчетным способом.

Положения пункта 16 Правил №776, в соответствии с которым установлен порядок определения задолженности за самовольное потребление ресурса (пользование системой водоснабжения), дают право организации ВКХ производить расчет задолженности расчетным методом за период, предшествующий обнаружению самовольного пользования, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Пункт 16 Правил №776 предусматривает, что в случае отсутствия у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, расчет объема потребленной воды исчисляется по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии. Иного толкования порядка определения пропускной способности устройств и сооружений в законе не содержится.

Судом установлено, что настоящего времени ответчик не произвел истцу плату за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Задолженность ответчика за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 22 марта 2020 года по 21 марта 2023 года составляет 553 124,13 руб.

Методика расчета принята судом. Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктом 16 Правил N776 методом учета пропускной способности, признан верным. Тарифы региона применены верно с учетом их изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года (далее - Обзор от 22 декабря 2021 года), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Названные правовые подходы применимы при определении объема потребления холодной воды в силу статьи 548 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные актом проверки, подтверждают тот факт, что определить фактическое потребление ресурса не представляется возможным.

Довод ответчика о том, что расчет платы может быть произведен не ранее даты сдачи помещения в аренду, не подтвержден. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на здание было зарегистрировано за ФИО2 20 июня 2011 года. Доказательств того, что ранее даты принятой в расчете истца указанный объект не сдавался в аренду иным арендаторам, ответчик не представил. Истцом же напротив представлены сведения о размещении в помещении ответчика коммерческих организаций длительное время.

Оценивая довод ответчика о необходимости расчета потребления воды и ее отведения исходя из режима работы арендатора, поскольку режим работы объекта составляет 10 часов в сутки, при шестидневной рабочей неделе, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании положений законодательства.

Пункт 16 Правил предусматривает, что расчет объема потребленной воды исчисляется по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии. Иного порядка определения пропускной способности устройств и сооружений в законе не содержится.

Примененный ответчиком критерий расчета нельзя считать верным. В помещение в любое время имеют непосредственный доступ собственник, сотрудники арендатора. В нерабочее время может проводиться уборка помещения.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что не установлена площадь используемого помещения, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения, в расчете потребления неучтенного ресурса площадь помещения не участвует.

По вышеизложенным основаниям суд отклоняет контррасчет ответчика, соглашаясь с расчетами истца.

Рассмотрев заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к сумме требований, суд полагает необходимым отметить, что уменьшение штрафной суммы неучтенного потребления коммунального ресурса возможно лишь при доказанности абонентом фактического потребления энергии и наличия оснований для снижения его ответственности за допущенные нарушения.

Указанных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, объем фактически потребленного энергоресурса ответчиком не подтвержден, следовательно, отсутствуют основания для снижения санкционного объема применительно к ст.ст. 333, 404 ГК РФ.

Иных оснований для уменьшения суммы взыскания, предоставления отсрочки для ее уплаты, применения мораторных положений при рассмотрении спора не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения пункта 16 Правил №776 дают право организации ВКХ производить расчет задолженности расчетным методом за период, предшествующий обнаружению самовольного пользования, но не более чем за 3 года.

Принимая во внимание, что в отношении абонента ранее проверки не производились, а по результатам проведения проверки от 17 марта 2023 года был установлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, составлен акт от 17 марта 2023 года, то в указанную дату истец как гарантирующая организация узнал о нарушении своего права.

Как неоднократно указывал ВС РФ в своих определениях (от 29 ноября 2018 года № 305-ЭС18-11502, от 26 декабря 2019 года № 308-ЭС19-13869) подлежат учету правовые подходы к исчислению срока исковой давности, согласно которым начало течения срока исковой давности по делам о бездоговорном потреблении (в данном случае самовольном пользовании) связывается с моментом обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения ответчика к сетям. Установленный подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 срок (3 года) не изменяет предусмотренных частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который по состоянию на момент обнаружения нарушения определяется размер убытков, причиненных истцу самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и незаконным потреблением ресурса.

При таком положении суд приходит к выводу о подаче настоящего иска в пределах срока исковой давности, учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 15 мая 2023 года.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ГК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 23 Правил организации коммерческого учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, приняв во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в сумме 553 124,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 731,24 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 843 руб., что подтверждается платежным поручением №15473 от 11 мая 2023 года.

Однако при заявленных уточненных требованиях государственная пошлина подлежала оплате в размере 8 731,24 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина, излишне оплаченная истцом в размере 3 111,76 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 843 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2221064060) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 553124,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8731,24 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2221064060) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3111,76 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11843 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.

....

....