Решение по делу № 1-97/2020 от 30.04.2020

Дело № года

                                                                         П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

        10 июня 2020 года                                                                                   г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                            Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                                      Храпон Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя -                                                     ФИО4,

потерпевшей -                                                 Потерпевший №1,

подсудимого -                                                                                                        ФИО1,

защитника - адвоката -                                                                                   ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 2008 г.р., военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней,

в отношения которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Республики Крым, <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1 и достоверно зная о наличии у последней банковской карты № банка «Морской банк» PIN-код от которой ему был известен, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 необходимых ему для ремонта принадлежащего автомобиля.

     Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя в тайне от Потерпевший №1, которая отсутствовала в указанное время по месту жительства и в этот день не давала согласие на снятие денежных средств с ее банковской карты, прошел коридор квартиры, где путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил банковскую карту № банка «Морской банк», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры и направился по месту жительства своей знакомой Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 банковскую карту № банка «Морской банк», выданную на имя Потерпевший №1, сообщил PIN-код и попросил обналичить денежные средства в сумме 1200 рублей, мотивируя тем, что он не может снять денежные средства, в связи занятостью ремонтом автомобиля, при этом заверил Свидетель №1, что его мать Потерпевший №1 разрешила ему обналичить денежные средства с банковской карты.

     В тот же день в 09 часов 06 минут Свидетель №1 по просьбе ФИО1 не зная о преступных намерениях последнего, при помощи банкомата, расположенного у входа в магазин «Модные детки» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка «Морской банк», выданную на имя Потерпевший №1 осуществила снятие с банковского счета № денежных средств в сумме 1200 рублей, которые в тот же день передала ФИО1 и возвратила вышеуказанную банковскую карту.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1 вернул на прежнее место, с целью остаться незамеченным и продолжить совершить преступление.

Так, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя в тайне от Потерпевший №1, которая отсутствовала в указанное время по месту жительства и в этот день не давала согласие на снятие денежных средств с ее банковской карты, прошел коридор квартиры, где путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил банковскую карту № банка «Морской банк», выданную на имя Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры.

    Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, находясь возле банкомата №АТМ 8329 банка «РНКБ», расположенного в помещении магазина «ПУД» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка «Морской банк», выданную на имя Потерпевший №1, осуществил снятия денежных средств с банковского счета № в сумме 2300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту Потерпевший №1 вернул на прежнее место, с целью остаться незамеченным.

    В результате умышленных преступных действий ФИО1 выразившихся в тайном хищении денежных средств, совершенных с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО6 и потерпевшая                                                                           Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1

           Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

      В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

             В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

      Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

             У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает - признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого Потерпевший №1

            Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, так как подсудимый совершил указанное преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Красноперекопского горрайонного суд АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                     С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, так как для этого нет оснований, с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ и с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, так как судом был установлен ряд смягчающих обстоятельств наказания подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

                    Положения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не применяет, так как по делу было установлено отягчающие обстоятельство наказания подсудимого.

                    Оснований в применении ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

             Оснований в применении ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как учитывает общественную опасность совершенного преступления подсудимым полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели исправления ФИО1

            При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что оно применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

           Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

               На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и до вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

                   Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

         Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

             В силу ч.4 ст.132 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения избранную в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

                    Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Вещественное доказательство по уголовному делу - банковскую карту № банка «Морской банк» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

       Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

     Судья:                                                                                                 А.С. Савченко