Решение по делу № 2-1140/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1140/2021

11RS0005-01-2021-001808-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 мая 2021 года гражданское дело по иску Китикова ПВ к ООО «С.А.ДжиАрСолюшенс» о признании срочного трудового договора действующим, об оплате простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда,

установил:

Китиков П.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «С.А.ДжиАрСолюшенс» о признании срочного трудового договора .... от <...> г. действующим, взыскании оплаты простоя по вине работодателя в размере 16698 руб., компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

По делу назначались судебные заседания на 22.04.2021, 11.05.2021.

Стороны извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Китикова ПВ к ООО «С.А.ДжиАрСолюшенс» о признании срочного трудового договора действующим, об оплате простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова