Решение по делу № 2-837/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                             «21» ноября 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Коваль Маргарите Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Коваль Маргарите Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, чтомежду Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 2684490186 от 30.11.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13.12.2016 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 02.06.2021 г.

22.01.2021 Мировой судья судебного участка № 204 Тбилисского района вынес судебный приказ о взыскании с Коваль Маргарита Геннадьевна задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №2684490186 от 30.11.2014 г. в сумме 158608,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.08.2021 г. отменен.

Истец просит суд взыскать с Коваль Маргариты Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 2684490186 от 30.11.2014 г. в сумме 158608,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4372,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваль М.Г. в судебноезаседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать,применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, статьей 314 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 2684490186 от 30.11.2014 г. Сумма кредитных средств составила 108 000 рублей. Срок 36 месяцев, под 39,828% годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с Договором № 04-08-04-03/36 уступки прав (требова-ний) от 13.12.2016 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данно-го долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016 (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 02.06.2021 г. (л.д. 17, 24).

22.01.2021 Мировой судья судебного участка № 204 Тбилисского райо-на вынес судебный приказ о взыскании с Коваль Маргарита Геннадьевна за-долженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №2684490186 от 30.11.2014 г. в сумме 158608,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.08.2021 г. отменен (л.д. 25-26).

Поскольку настоящее исковое заявление ООО «РСВ» поступило в Успенский районный суд Краснодарского края 25.10.2023 (изначально в Тбилисский районный суд Краснодарского края 26.07.2023), а последний платеж должен был быть произведен 30.11.2017, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «РСВ» следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Коваль Маргарите Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен24.11.2023.

        Судья

        Успенского районного суда                        М.Н. Пушкарский