Решение по делу № 2-468/2024 от 15.04.2024

Категория 2.217

Дело № 2-468/2024

      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- трудовой книжки серия ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес>

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коммунального предприятия групповых водопроводов.

Свои требования мотивируя тем, что он обратился в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по возрасту. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в документах, подтверждающих трудовую деятельность имеются несоответствия в написании фамилии, имени и отчества заявителя, а так же не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный Ленинский с/с <адрес> УЗССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.9,20).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка ГТ-I № (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан военный билет НТ№.

ДД.ММ.ГГГГ Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка № из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес> сведения приказов о приеме и увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка № из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес> сведения о начисленной заработной плате за 1991-1994 гг.

ДД.ММ.ГГГГ Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка № из документов архивного фонда № Коммунального предприятия групповых водопроводов сведения по заработной плате за 1998-1999 гг.

В связи с тем, что в архивных справках неверно указаны фамилия либо имя отчество заявителя, а также не указана дата рождения, а в трудовой книжке имеется неоговоренная запись в указании отчества заявителя, заявитель не может реализовать права, связанные с назначением пенсии.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки ГТ-I № подтверждается военным билетом НТ№ выданным имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения которого соответствуют записям в трудовой книжке на стр.4-5, учетно-послужной карточкой к военному билету в которой указаны сведения о родителях соответствующие сведениям указанным в свидетельстве о рождении заявителя, а также сведения о супруге соответствующие сведениям свидетельства о заключении брака.

Факт принадлежности заявителю архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и № и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Архивным сектором (Муниципальный архив) <адрес> подтверждается: трудовой книжкой ГТ-I № оформленной на имя заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принадлежности которой заявителю установлен при рассмотрении дела.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1– удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- трудовой книжки серия ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. ФИО4 <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> из документов архивного фонда № Коммунального предприятия групповых водопроводов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :