Решение по делу № 33-25955/2023 от 17.07.2023

Судья: Добрякова Л.А.                                                         Дело № 33-25955/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0035-01-2023-001709-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Подольского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2453/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение помощника прокурора, объяснения истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании расходов на погребение в размере 198 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 1 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Авеню», находившийся в момент ДТП под управлением водителя ФИО на основании генеральной доверенности, ее сыну - ФИО, <данные изъяты> года рождения, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

    Актовая запись о смерти № 170229505001001008009 от 2 августа 2022 года (свидетельство о смерти VII-ИК № 865773).

    В отношении водителя транспортного средства ФИО было возбуждено уголовное дело № 122014660005001172 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    Следователем СУ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 1 декабря 2022 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ответчика по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В ходе предварительного следствия по уголовному делу было проведена судебно-медицинская экспертиза № 1090 от 12 августа 2022 года, из выводов которой следует, что смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом и размозжением вещества головного мозга, развитием травматического отека мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате ДТП, и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

    В связи с гибелью сына, истица понесла расходы на погребение. Потеря ребенка, что сказалось на ее здоровье, после похорон сына почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем, вынуждена была обращаться в медицинские учреждения за консультацией и лечением. Боль утраты близкого человека не прошла до настоящего времени, в связи с чем, истица испытываю нравственные и физические страдания.

    Согласно представленным документам ФИО понесла затраты, связанные с расходами:

    - на копку могилы, опускание гроба, оформление холма, установку креста, покупку ограды, установку ограды в месте захоронения - Заборьевское кладбище - в сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором № 36 от 02.08.2022, актом приема-передачи работ от 02.08.2022;

    - на услуги изготовления и установки надмогильного сооружения в сумме 15 000 рублей, что подтверждается наряд-заказом № 0156;

    - на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, услуги морга, священника и услуги погребения в сумме 64 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 685649 на ритуальные услуги; кассовым чеком;

    - расходы на поминальный обед в день похорон на 45 человек (из расчета 1 700 рублей на 1 человека) в сумме 84 150 рублей, что подтверждается квитанцией № 37 от 03.08.2022.

Решением Подольского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

С ФИО в пользу ФИО взысканы в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед 198 150 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просил ответчик ФИО по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО поступило письменное заявление от 26 июля 2023 года об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

    В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика ФИО от апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 года, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и апелляционное производство по жалобе прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Принять отказ ФИО от апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 года.

    Производство по апелляционной жалобе ФИО на решение Подольского городского суда Московской области от 3 апреля 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи