Решение по делу № 1-70/2021 от 06.09.2021

Дело № 1- 70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 10 ноября 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Седых С.В. и помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Подгорного И.А.,

подсудимого – Просветова В.В.,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Х.В.А.,

при секретарях – Дробышевой М.С., Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Просветова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. совхоза <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.04.2019 года Касторенским районным судом Курской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Касторенского районного суда Курской области от 23 января 2020 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на 240 часов обязательных работ;

- 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 24.04.2019 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Просветов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Имея единый преступный умысел на совершение продолжаемого тайного хищения в два приема денежных средств с банковского счета Х.В.А., Просветов В.В. 10.03.2021 года, в 16 часов 28 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей Х.В.А., во время распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что он вышел из комнаты, используя мобильный телефон Х.В.А., с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №, счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Х.В.А., тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, совершив перевод указанной суммы на банковскую карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях Просветова В.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 27.03.2021 года, в 18 часов 40 минут, Просветов В.В., также находясь в вышеуказанной квартире Х.В.А., аналогичным способом, используя мобильный телефон Х.В.А., тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Х.В.А. денежные средства в сумме 7700 рублей, переведя их на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя Г.Е.В., не осведомленной о преступных намерениях Просветова В.В.

Впоследствии переведенные Просветовым В.В. на их счета денежные средства Д.С.В. и Г.Е.В. были обналичены и переданы Просветову В.В., который распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Просветова В.В. потерпевшему Х.В.А. был причинен ущерб на общую сумму 15700 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Просветов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Просветова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что у него есть знакомый Х.В.А., который проживает по соседству и они поддерживают дружеские отношения. Х.В.А. работает в <адрес> и получает заработную плату на банковскую карту. Ему известно, что абонентский номер телефона Х.В.А. привязан к банковской карте. Х.В.А. мог попросить кого-то осуществить перевод денежных средств для покупки спиртного. Банковская карта Х.В.А. находилась у сестры.

10.03.2021 года, в 15 часов 00 минут, он находился дома у Х.В.А. по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. Когда Х.В.А. вышел из комнаты, он увидел, что его мобильный телефон остался на столе, в это время у него возник умысел - периодически, когда он приходит в Вадиму домой, незаметно для последнего, переводить с помощью услуги «Мобильный банк» с его расчетного счета различные суммы на счета своих знакомых и в последствии забирать данные деньги. Всего со счета Х.В.А. он решил украсть не большую сумму, а именно около 15000 рублей, переводы он решил осуществлять постепенно, чтобы Х.В.А. или его сестра не обнаружили пропажи денежных средств. Он позвонил своему знакомому Д.С.В. и попросил разрешения для перевода денежных средств на его карту, так как у него нет своей карты, в ходе разговора он пояснил Д.С.В., что ему должны выплатить заработную плату в размере 8000 рублей. Он попросил Д.С.В. денежные средства, которые он переведет на карту отдать ему наличными. Д.С.В. согласился. Примерно в 16 часов 30 минут он взял мобильный телефон Х.В.А., набрал на данном нем комбинацию «Перевод № 8000» и отправил сообщение на №. После чего все входящие смс-сообщения, пришедшие с подтверждением указанного перевода, с телефона Х.В.А. он сразу удалил, чтобы он не заметил пропажи денежных средств. Примерно в 17 часов 00 минут он ушел от Х.В.А. и поехал в <адрес>, где встретился с Д.С.В., передавшим ему денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

27.03.2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, они с Х.В.А. распивали спиртные напитки у него дома, когда последний вышел из комнаты, он решил продолжить кражу денег с банковского счета Х.В.А., для чего позвонил своей знакомой Г.Е.В. и попросил разрешения для перевода денежных средств на её банковскую карту. Г.Е.В. он пояснил, что ему должны выплатить заработную плату в размере 7700 рублей. Г.Е.В. согласилась, после чего он набрал комбинацию «Перевод № 7700» и отправил сообщение на №. После чего все входящие смс-сообщения, пришедшие с подтверждением указанного перевода он сразу удалил, чтобы Х.В.А. не заметил пропажи денежных средств с банковской карты, и положил телефон на прежнее место. Примерно в 19 часов 00 минут он ушел от к себе домой. Затем позвонил Г.Е.В. и пояснил, чтобы она поступившие денежные средства перевела по номеру № на банковскую карту его знакомого Д.С.В.. Далее он позвонил Д.С.В. и пояснил, что его знакомая Г.Е.В. должна перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 6200 рублей и как в прошлый раз, чтобы он снял денежные средства и передал их ему при встрече в <адрес>. Д.С.В. никаких вопросов не задавал. В этот же вечер он приехал в <адрес>, где Д.С.В. передал ему наличными денежные средства. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Х.В.А. ущерб он возместил полностью (т.1 л.д. 207-211).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Х.В.А. в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого Просветова В.В., в том числе и о том, что Просветов В.В. вернул денежные средства в сумме 15700 рублей. На строгом наказании подсудимого Просветова В.В. потерпевший не настаивает.

Из показаний в судебном заседании свидетеля С.Е.А., а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Д.С.В. и Г.Е.В., следует, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого Просветова В.В. и потерпевшего Х.В.А. (т.1 л.д. 126-128, 63-65, 161-165).

Кроме того, виновность Просветова В.В. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 года (т.1 л.д.11-13);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от 07.06.2021 (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021 года (т.1 л.д.131-135);

- протоколом выемки от 19.06.2021 (т.1 л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2021 (т.1 л.д.53-55);

- протоколом выемки от 20.06.2021 (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2021 (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра СD-диска со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты № Х.В.А. (т.1 л.д. 103-105);

- протоколом выемки от 11.08.2021 (т.1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2021 (т.1 л.д. 153-159);

- протоколом выемки от 12.08.2021 (т.1 л.д.170-174);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2021 (т.1 л.д. 175-177);

- протоколом выемки от 13.08.2021 (т.1 л.д.190-194);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2021 (т.1 л.д. 195-200).

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Просветов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако она не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 120-123).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Просветовым В.В. инкриминируемого ему преступления.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Просветова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного кражей ущерба потерпевшему Х.В.А., по мнению суда, подтверждается его материальным положением. Кроме того, причинение потерпевшему значительного ущерба никем не оспаривается.

При определении вида и меры наказания Просветову В.В. суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего указанное преступление в период условного осуждения, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном. Кроме того, судом учитывается состояние психического здоровья Просветова В.В., у которого обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Просветову В.В., является добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Просветову В.В. является наличие в его действиях рецидива по отношению к судимости по приговору от 24.04.2019 года Касторенского районного суда Курской области, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, т.е. за совершение преступлений средней тяжести к реальному виду наказания, в связи с этим наказание Просветову В.В. должно быть назначено с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для изменения категории преступления, совершенного Просветовым В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

С учетом изложенного наказание Просветову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и, более того, в силу прямого запрета, установленного п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, так как Просветовым В.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором от 14.10.2020 года мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Поскольку Просветов В.В. ранее судим 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 24.04.2019 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новое тяжкое умышленное преступление, то согласно требованиям ч.5 ст.74 УК РФ суд должен отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Просветова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Просветова В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 14.10.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично – один месяц лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 14.10.2020 года, окончательно назначив Просветову В.В. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Просветову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Просветову В.В. срок его содержания под стражей с 10.11.2021г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уведомить потерпевшего Х.В.А. о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «Nokia» и банковской картой «Сбербанк» № он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить свидетеля Д.С.В. о том, что переданной ему на ответственное хранение банковской картой «Сбербанка» № он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить свидетеля Г.Е.В. о том, что переданной ей на ответственное хранение банковской картой «Сбербанка» № она может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: СD – диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты Х.В.А., историю операций по дебетовой карте Д.С.В.; выписку о реквизитах счета Д.С.В., выписку о состоянии вклада Г.Е.В., выписку о реквизитах для перевода на банковскую карту Г.Е.В., оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов