Решение по делу № 1-75/2020 от 17.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Петропавловка                                                                                  25 июня 2020 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Джидинского района РБ Дугаровой Б.Ш, заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С., обвиняемого Санжиева И.В. защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Семеновой Ю.В, представившей удостоверение № и ордер № от 15.06.2020 г., потерпевшей ФИО1., при секретарях Андрееве А.А., Будаевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Санжиева Игоря Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 22.08.2019 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 131 ч.1, ст. 131 ч.1, 119 ч. 1, 139 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 5 лет с испытательным сроком на 4 года.

    - 11.09.2019 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Санжиев И.В. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2019 года около 21 часа Санжиев И.В., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей жене ФИО1 у Санжиева И.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Санжиев И.В. 13 декабря 2019 года около 21 часа, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, с целью запугать и оказать психическое давление путем угрозы убийством, нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО1 причинив последней физическую боль. После чего Санжиев И.В. подошел к ФИО1., сидящей возле кирпичной печи, расположенной на кухне дома по вышеуказанному адресу, выхватил из рук последней ее правый сапог и с достаточной силой нанес им три удара в область головы сидящей ФИО1., причинив тем самым последней повреждение <данные изъяты>, одновременно высказывая слова угрозы убийством «Убью тебя!». В продолжение своего преступного умысла Санжиев И.В. схватил со стола кухонный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, держа его в руке, высказал в адрес ФИО1. слова угрозы убийством : «Убью тебя!».

В сложившейся ситуации ФИО1, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Санжиева И.В., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, наносит побои, держал в руке нож, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия Санжиева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 05 июня 2019 года Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Санжиев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 18 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

А также приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, Санжиев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

30 октября 2019 года около 21 часа у Санжиева И.В., находящегося по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30 октября 2019 года около 21 часа Санжиев И.В., находясь в ограде дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, выехал из ограды дома и начал движение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

После чего, 30 октября 2020 года около 21 часа 30 минут напротив здания кафе «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Санжиева И.В. было остановлено сотрудником ОМВД России по Джидинскому району, после чего Санжиев И.В. передан для дальнейшего разбирательства инспекторам ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району.

При освидетельствовании Санжиева И.В., т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия Санжиева И.В квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Санжиева И.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Санжиев И.В в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявил это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Потерпевшая ФИО1. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель не возражает против, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией данной статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Санжиев И.В не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Санжиева И.В о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Санжиева И.В суд квалифицирует по

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, положительно администрацией сельского поселения, имеет на иждивении 4 малолетних детей, его состояние здоровья - <данные изъяты> мнение потерпевшей не имеющей претензий к подсудимому и просившей его не лишать свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ полагает, что оно не подлежит удовлетворения. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.. Тогда как, в судебном заседании установлено, что Санжиев И.В. имеет непогашенные судимости по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.08.2019 г. и от 11.09.2019 года, в связи с чем оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении Санжиева И.В положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 119 ч.1,. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Санжиева И.В, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления по эпизоду ст. 264.1 УК РФ, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.08.2019 г. и от 11.09.2019 года в отношении подсудимого, несмотря на непогашенную судимость, но принимая во внимание то, что преступления им совершены небольшой тяжести, а так же личность Санжиева И.В, его поведение после совершения преступлений, то обстоятельства изложенные в характеризующем его материале, а именно, что находясь при условном осуждении он не нарушал условия отбывания наказания, жалоб и заявлений от жителей села и администрации сельского поселения на него не поступали наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным предоставить ему шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений и ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 05.03.2020 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В.. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Санжиева И.В. в ходе дознания в сумме 9375 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Санжиева И.В.. в суде за 3 рабочих дня (15.06.2020 г., 22.06.2020 г., 25.06.2020 г.) в размере 5625руб. 00 коп., являющихся процессуальными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санжиева Игоря Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

По ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Санжиеву И.В. наказание в виде в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

            Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

            Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2019 года. исполнять самостоятельно.

Освободить Санжиева И.В.. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Санжиева И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела, правый сапог возвращенный под сохранную расписку ФИО1. оставить в её распоряжении. Нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

.