Решение по делу № 2-488/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19 июля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием Сорочинского межрайонного прокурора Филиппова Р.Н.,

истца Апполоновой М.Н., ее представителей адвоката Жуликова А.Г. и адвоката Рябова В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Прокуратуры Оренбургской области – Адельшиной Алии Джамбуловны,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области Дегтяревой Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Тимошенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апполоновой Марины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Апполонова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству Финансов РФ. В обоснование исковых требований указала, что она являлась фигурантом уголовного дела, которое в результате было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Уголовное дело № возбуждено 11.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

11.08.2021 г. в отношении нее следователем СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем она была ограничена в свободе передвижения. 15.09.2021 г. ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которое она не совершала.

Уголовное дело по указанному обвинению в отношении нее 15.09.2021 г. было окончено и направлено в Сорочинский районный суд для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства по постановлению Сорочинского районного суда в отношении нее 02.12.2021 г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В последующем определением Сорочинского районного суда от 20.12.2021 г. в отношении нее была назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с чем она поступила в стационар ООКПБ №1 18.01.2022 г., где пробыла до 16.02.2022 г., находясь в условиях не свободы, в непривычных и некомфортных для нее условиях, вдали от родных и близких, в то время, как она была необходима своим детям, в том числе опекаемому ребенку, которого она намеревалась направить на обучение в кадетское училище, и для чего ей было необходимо собирать документы на поступление.

21.04.2022 г. она была осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Согласно ответа Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции от 25.01.2023 г. установлено, что срок ее отбытого наказания составил 5 месяцев 15 дней, а судебное решение о зачете времени ее нахождения в психиатрическом учреждении в инспекцию не поступало.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21.06.2022 г. приговор Сорочинского районного суда от 21.04.2022 г. в отношении нее оставлен без изменения.

И только определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 г. приговор Сорочинского районного суда от 21.04.2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.06.2022 г. в отношении нее отменены и уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Кроме того за ней было признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Указала, что ей, Апполоновой М.Н., в результате уголовного преследования причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в порядке ст. 151, 1100 ГК РФ на основании ст. 136 УПК РФ, Причиненный моральный вред она оценивает в 2000000 руб.

Просит взыскать с Мнистерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в денежном выражении в размере 2000000 руб.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Оренбургской области, ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, следователь СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области Тимошенко Т.И..

В судебном заседании истец Апполонова М.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что признание ее виновной в совершении уголовного преступления негативно сказалось на ее жизни и здоровье. В течение всего уголовного преследования в отношении нее она испытывала сильнейший стресс, каждое судебное заседание испытывала страх, что в отношении нее будет вынесено уголовное наказание, связанное с лишением ее свободы. Она стала плохо спать, пропал аппетит, возникли проблемы со здоровьем – появились боли в сердце, коленях, стало резко понижаться давление. Кроме того, на улице ее детям стали сверстники говорить о том, что их мать преступница, психически больна. Также сильнейшим образом на нее повлияло нахождение в течение месяца в психиатрической больнице, где в отношении нее в рамках рассматриваемого уголовного дела проводилась психиатрическая экспертиза. В этот период она была оторвана от своих детей, изолирована от внешнего мира, находилась постоянно в стрессовой ситуации. Кроме того, данная ситуация послужила препятствие к поступлению опекаемого ею ребенка в кадетский класс, так как она не смогла своевременно подготовить и направить документы, а также подготовить ребенка к поступлению, в связи с чем она чувствует вину. Полагала, что заявленный ею в исковом заявлении размер морального вреда в сумме 2000000 рублей является соразмерным испытанным ею нравственным и физическим страданиям.

Представитель истца – адвокат Жуликов А.Г. поддержал позицию своей доверительницы, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, учесть суд все обстоятельства дела, факт нахождения истицы в психиатрической больницы в изоляции от общества в течении месяца, что не мог не сказаться негативно на истице. Кроме того, истица отбывала назначенное ей по приговору суда наказание в течении пяти месяцев, в связи с чем полагает, что заявленный размер морального вреда является обоснованным.

Представитель истца – адвокат Рябов В.В. также просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что органами власти в отношении Апполоновой М.Н. сначала было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В последующем государственным обвинителем статья была изменена на 114 УК РФ. Считает, что это была попытка не разобраться в сложившейся ситуации, а обвинить Апполонову М.Н. и привлечь ее к уголовной ответственности за преступление, которого она не совершала. При этом подчеркнул, что никаких доказательств якобы совершенного его доверителем преступления у следственных органов и суда не имелось. Уголовное дело в отношении Апполоновой М.Н. было прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления. Таким образом, факт незаконного уголовного преследования имеет место быть, в связи с чем исковые требования заявлены объективно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области Адельшина А.Д. в судебном заседании при вынесении решения и определения истцу размера компенсации морального вреда просила суд учесть принцип разумности и справедливости, дать оценку обстоятельствам, установленным по делу, при которых был причинен моральный вред, фактически избранной мере пресечения, не связанной с лишением свободы, характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости и индивидуальных особенностей истца. Полагала, что заявленная к взысканию истцом сумма ничем объективно не подтверждена, в связи с чем просила требования Апполоновой М.Н. удовлетворить частично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, Дегтярева Н.А. также полагала, что требования Апполоновой М.Н. о компенсации морального вреда, являются явно завышенными и несоразмерными характеру и степени вреда, причиненного истцу уголовным преследованием, просила суд в удовлетворении требований откать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Тимошенко Т.И., пояснила, что на стадии предварительного расследования в соответствии с тяжестью совершенного преступления имелись все основания для избрания в отношении Апполоновой М.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так же, на момент предварительного расследования проводилась очная ставка между потерпевшим и обвиняемой, в последующем, потерпевший в ходе судебного следствия изменил свои показания, что повлекло отмену приговора. Просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требованиях в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме, подтверждающих причинение ей уголовным преследованием морального вреда, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 11.08.2021 г. в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления была допрошена Апполонова М.Н., следователем СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Тимошенко Т.И. в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21.08.2021 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апполоновой М.Н. на основании ст. 100 УПК РФ отменена, поскольку обвинение в установленный законом срок ей не предъявлено.

15.09.2021 года Апполоновой М.Н. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

15.09.2021 года в отношении Апполоновой М.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Тимошенко Т.И. от 11.08.2021 г. в отношении Апполоновой М.Н. назначено проведение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы.

24.09.2021 г. Сорочинским межрайонным прокурором Оренбургской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Апполоновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

30.09.2021 г. уголовное дело по обвинению Апполоновой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ поступило в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

19.10.2021 г. в рамках указанного уголовного дела судом вынесено постановление о назначении судебного заседания в общем порядке.

Постановлениями судьи от 08.11.2021 г. в отношении Апполоновой М.Н. назначена дополнительная амбулаторная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, а также судебно-медицинская экспертиза.

Постановлением судьи от 20.12.2021 г. в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении Апполоновой М.Н. назначена дополнительная стационарная комиссионная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница № <адрес>». В ООКПБ №1 Апполонова М.Н. поступила с целью проведения назначенной судом экспертизы 18.01.2022 г., экспертное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов изготовлено 16.02.2022 г.

В последующем постановлением Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области обвинение в отношении Апполоновой М.Н. изменено на совершение ею преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

21.04.2022 г. в отношении Апполоновой М.Н. Сорочинским районным судом Оренбургской области вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. Указанным приговором суда ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области. Также на Апполонову М.Н. возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Мера пресечения Апполоновой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

29.04.2022 г. и 05.05.2022 г. приговор суда от 21.04.2022 г. был обжалован в апелляционном порядке защитниками Апполоновой М.Н. адвокатами Жуликовым А.Г. и Рябовым В.В.

Апелляционным определением судебно коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21.06.2022 г. приговор Сорочинского районного суда от 21.04.2022 г. в отношении Апполоновой М.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Жуликова А.Г. и Рябова В.В. без удовлетворения.

Постановлением Сорочинского районного суда от 29.07.2022 г. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения Апполоновой М.Н. в стационаре для проведения стационарно комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с 18.01.2022 г. по 16.02.2022 г. включительно в течение 30 дней, что соответствует 60 дням ограничения свободы.

12.09.2022 г. на приговор Сорочинского районного суда от 21.04.2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.06.2022 г. адвокатом Жуликовым А.Г. была подана кассационная жалоба.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 г. приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 21.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21.06.2022 г. в отношении Апполоновой М.Н. отменены, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Апполоновой М.Н. состава преступления, за Апполоновой М.Н. признано право на реабилитацию.

Учитывая, что при установлении факта уголовного преследования, последствием которого явилось прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, причинение морального вреда объективно обусловлено, суд считает, что незаконным уголовным преследованием Апполоновой М.Н., незаконным применением к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконным осуждением приговором суда от 21.04.2022 г., ей были причинены нравственные страдания.

При этом, суд не может согласиться с доводами прокурора, третьих лиц, что истцом не было представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий. По смыслу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представление доказательств наступления физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности не исключает наступления гражданской правовой ответственности, поскольку в случае признания привлечения к уголовной ответственности лица незаконным, причинение морального вреда презюмируется, поскольку бесспорно меры уголовного принуждения затрагивают личные неимущественные права и интересы гражданина.

Кроме этого, претерпевание Апполоновой М.Н. нравственных страданий подтверждается доводами, изложенными истцом в исковом заявлении, которые в соответствии со статьями 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, а также копиями документов из уголовного дела, которые свидетельствуют о незаконности уголовного преследования истца. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Также суд учитывает, что в отношении истца неоднократно на протяжении всего уголовного преследования следователем, а в последующем судом назначались судебные экспертизы, в том числе стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с назначением которой Апполонова М.Н. была вынуждена находится в медицинском учреждении для психически нездоровых людей в период с 18.01.2022 г. по 16.02.2022 г. включительно, т.е. в течение продолжительного периода времени - в течение 30 дней, то есть в изоляции от общества. В указанный период она не только была изолирована от общества и находилась в психотравмирующей для себя ситуации, но также не имела возможности осуществлять свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, была лишена привычного образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в полном объеме сохраняет свободу передвижения в пределах соответствующего населенного пункта, а при наличии соответствующего разрешения, не ограничивает права на передвижение и за его пределы. Данных свидетельствующих о том, что истцу не было выдано разрешение на выезд за пределы населенного пункта в период действия подписки о невыезде, когда она обращалась бы с такой просьбой, в материалах дела не имеется. Кроме того, доводы истца, что в период ее уголовного преследования у нее ухудшилось здоровье, объективно ничем не подтверждены, поскольку доказательств этому обстоятельству Апполоновой М.Н. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, характер причиненных Апполоновой М.Н. нравственных страданий, заключающийся в незаконном привлечении к уголовной ответственности в рамках уголовного дела, расследование по которому длилось в течение длительного времени, применении в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая нахождение истца на протяжении 30 дней в стационарном учреждении с целью проведения в рамках рассматриваемого в отношении нее уголовного дела в отношении нее судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред: неоднократные допросы в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, неоднократные вызовы в органы предварительного расследования, а также в суд, в течении более пяти месяцев отбывание назначенного ей наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь нормами п.1 ст.1070, ст.1100-1101 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования Апполоновой М.Н. удовлетворить частично в сумме 400 000 рублей, определяя компенсацию морального вреда в указанном размере с учетом требований разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части иска отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апполоновой Марины Николаевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Апполоновой Марины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.