Решение по делу № 2-2411/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Боровинской Д.А., Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С. Н., Рябовой Е. С., Стуклова М. А., Кучмина К. П., Крыловой Т. А., Гуда В. С., Гузо Ю. Ю.ча, Казенновой Л. В. к С. «Б.-2» о признании ничтожным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решений общего собрания, с учетом уточнений исковых требований указали, что являются членами С. «Б.-2» и собственниками земельных участков на территории С. «Б.-2». ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение общего собрания С. «Б.-2», на котором был решен вопрос об утверждении сметы расходов на 2021/2022 года. Истцы не были уведомлены о проведении данного собрания, на самом собрании они отсутствовали. Истцы обратились с заявлениями о предоставлении им копий документов о деятельности СНТ за последние три года, включая протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ и документы по собранию. Однако до настоящего времени данные документы истцам не были предоставлены. Из полученной копии выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ копии сметы, утвержденной на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам: обращение к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности с должников, утверждение сметы расходов на 2021/2022 года. Как следует из выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании присутствовало 40 членов С.. При этом, согласно реестру членов С. «Б.-2», количество членов С. составляет 131 человек. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика была представлена копия протокола общего собрания СТНС «Б.-2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на данном собрании не было принято никаких решений. Истцы убеждены в порочности указанного документа, который появился только после обращения истцов в суд. Между тем, выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ С. «Б.-2» представило самостоятельно мировому судье и сомнений в ее достоверности не имеется, такая выписка подтверждает ничтожность решения общего собрания С. «Б.-2» «Подать в мировой суд на должников за неуплату членских взносов». На общем собрании членов С. «Б.-2» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум для его проведения (присутствовало менее 66 членов С.), а потому все принятые решения, включая решение об утверждении сметы на 2021/2022 годы, а также решение об обращении в мировой суд о взыскании задолженности по взносам, на данном собрании являются ничтожными.    

В судебном заседании представитель истцов – Титов А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Иванова А.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

3-е лицо Ермаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные объяснения по иску, в которых просил в иске отказать.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора) (п. 2); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и иные вопросы (п. 22).

Решение по вопросам, указанным в пунктах 2, 17, 21, 22, принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи (часть 25).

Исходя из анализа приведенных норм материального права в совокупности с положениями статей 3, 4, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения собраний могут быть признаны недействительными лишь в случае доказанности того факта, что они повлекли нарушение прав члена товарищества, его свобод и законных интересов. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на лицо, оспаривающее соответствующие решения собрания, отсутствие нарушения прав такого лица является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 и в соответствии требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель ответчика пояснила, что собрание не проводилось, доказательства нарушения прав истцов, либо доказательства того, что принятые решения повлекли для истцов негативные последствия, не были представлены, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Установлено судом и следует из материалов дела, что истцыявляются членами С. «Б.-2» и собственниками земельных участков на территории С. «Б.-2». ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение общего собрания С. «Б.-2», на котором не было принято никаких решений. В связи с отсутствием кворума собрание принято не правомочным (л.д.49). Обратного истцами не доказано.

Кроме того, раздел 14Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (далее – Инструкция) определяет порядок выдачи судебных дел и документов.

Так, пункт 14.5 Инструкции устанавливает общие требования к изготовлению, оформлению и выдаче копий решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, а пункт 14.6 Инструкции закрепляет право перечисленных в этом пункте лиц на снятие копий документов с материалов дела за свой счет.

Абзац четвертый пункта 14.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий судебных актов и иных документов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов. При этом по смыслу данной нормы судебными являются документы, исходящие от суда, к ним относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения, определения), так и, например, протоколы судебных заседаний.

Абзац десятый пункта 14.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

При таких обстоятельствах, мировым судьейне может быть заверена копия выписки из протокола общего собрания, поскольку данный документ не является документом, исходящим из суда.

Таким образом, с учетом изложенного, доводы истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для признания решений принятых собранием ничтожными у суда не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Коваленко С. Н., Рябовой Е. С., Стуклова М. А., Кучмина К. П., Крыловой Т. А., Гуда В. С., Гузо Ю. Ю.ча, Казенновой Л. В. к С. "Б.-2" о признании ничтожным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении приходно-расходной сметы на 2021/2022 гг. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова