Решение по делу № 1-127/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-127/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001359-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 года     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимого Анисимова А.Э.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Викторовой О.Г., представившего удостоверение №261 и ордер № 120 от 2 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Анисимова Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисимов А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Анисимов А.Э. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть на период с 10 сентября 2019 года по 10 марта 2021 года.

28 мая 2020 года примерно в 01 час 00 минут Анисимов А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <данные изъяты>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «Кадиллак» с государственным регистрационным знаком К 510 КА 21РУС, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <данные изъяты> села Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики в сторону города Чебоксары Чувашской Республики.

28 мая 2020 года примерно в 01 час 45 минут на 656 километре автодороги «М-7 Волга» возле поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимов А.Э. был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены.

28 мая 2020 года в 02 часа 05 минут Анисимов А.Э., находясь в служебном автомобиле на 656 километре автодороги «М-7 Волга» возле поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) и на записывающее устройство – видеокамеру от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Анисимов А.Э. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Викторова О.Г. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила.

Государственный обвинитель Ильина И.Н. поддержала предъявленное Анисимову А.Э. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указав, что основания, предусмотренные ст. ст. 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 3 июля 2020 года Анисимов А.Э. в присутствии своего защитника Викторовой О.Г. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 72), которое было удовлетворено 4 июля 2020 года (л.д. 73) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, при этом ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике <ФИО1> от 28 мая 2020 года (л.д. 3);

- показания свидетеля <ФИО1> от 06 июля 2020 года (л.д. 36-37);

- показания свидетеля <ФИО2> от 07 июля 2020 года (л.д. 38-39);

- показания свидетеля <ФИО3> от 08 июля 2020 года (л.д. 40);

- объяснение <ФИО4> от 28 мая 2020 года (л.д. 14);

- показания подозреваемого Анисимова А.Э., данные в присутствии защитника от 03 июля 2020 года и 13 июля 2020 года (л.д. 47-51, 67-71);

- протокол об отстранении Анисимова А.Э. от управления транспортным средством 21 ОА №074371 от 28 мая 2020 года (л.д. 6);

- акт освидетельствования Анисимова А.Э. на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ №048528 от 28 мая 2020 года (л.д. 7);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА №037490 от 28 мая 2020 года (л.д. 8);

- протокол о задержании транспортного средства 21 ТА №074292 от 28 мая 2020 года (л.д. 9);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 27 июня 2020 года (л.д. 12);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2019 года (л.д. 19);

- протоколы выемки и осмотра CD-R диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Анисимова А.Э. от 28 мая 2020 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.77-81), суд считает вину Анисимова А.Э. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Анисимова А.Э. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Анисимова А.Э., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Анисимов А.Э. не судим, под наблюдением у врача психиатра не состоит, с 17 декабря 1999 года состоял на диспансерном наблюдении в врача нарколога БУ РНД Минздрава Чувашии с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», снят с учета 25 февраля 2015 года в связи с ремиссией, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, занимается благотворительностью и имеет ряд благодарственных писем (л.д. 53-63, 83, 85, 86, 88, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисимова А.Э., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 3 малолетних детей у виновного (л.д. 90-92), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова А.Э., судом не установлено. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Анисимову А.Э. нет.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Анисимову А.Э., совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных Анисимовым А.Э. административных правонарушениях, из которых следует, что Анисимов А.Э. склонен к совершению административных правонарушений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Анисимова А.Э. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Анисимова А.Э., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Анисимова Александра Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Анисимова А.Э. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Анисимова А.Э. от 28 мая 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                          Р.Г. Кудряшова