Решение по делу № 2-2702/2013 ~ М-2691/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-2702/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытого акционерного общества) к Самойлову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) обратилось с иском к Самойлову Н.Е. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ( Банк) и Самойловым Н.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № № предметом которого является предоставление заемщику потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита заемщику предоставлена. Согласно условий кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США (п.<данные изъяты> договора).. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по договору, возникла просроченная задолженность, которая, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчик уведомлялся истцом о необходимости погашения задолженности, но мер к ее погашению не принял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представить истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск в суд не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ( Банк) и Самойловым Н.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № № предметом которого, согласно п.п.<данные изъяты> договора, является предоставление заемщику потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Условиями пунктов <данные изъяты> <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п<данные изъяты><данные изъяты> договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № № к договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № № к Договору и оформляемого в дату заключения Договора в порядке, установленном п.<данные изъяты> Договора, аннуитетными платежами –ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рубля. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора (л.д.№).

Кредит на сумму <данные изъяты> рублей ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету ( л.д№).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По утверждению истца ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленного истцом в качестве доказательства по делу расчета (л.д.№ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а именно :

- <данные изъяты> просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. просроченные проценты;

- <данные изъяты>. неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения требования. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком к установленному в требовании сроку не была погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самойлова ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: