Решение по делу № 9-612/2018 от 24.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии по старости.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчик – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. Щукинская, <адрес>.

    При таких обстоятельствах, данное заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика.

    Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии по старости.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья             подпись Васильева Ю.О.