Решение по делу № 2-389/2021 от 24.02.2021

Дело № 2- 389/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 28 мая 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокиной Е.А. к Сажину С.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Осокина Е.А. обратилась в суд с иском к Сажину С.П. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 35000 рублей, процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 114889 рублей 75 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины 4197 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указала, что ДАТА между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 35 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа до ДАТА под 35% в месяц. Однако ответчик добровольно денежные средства не возвратил.

Истец Осокина Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик Сажин С.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал расписку, с долгом согласен.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, мнения ответчика, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА Сажин С.П. выдал Осокиной Е.А. расписку о том, что получил от Осокиной Е.А. денежные средства в размере 35000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДАТА под ежемесячный процент 35 % в месяц (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из данных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга - прекращенным.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от ДАТА ответчиком до настоящего времени не исполнены, обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа нельзя считать прекращенным, в связи с чем требования Осокиной Е.А. о взыскании с Сажина С.П. суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 35000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 889 рублей 75 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из приведенного истцом расчета, который судом проверен и признается правильным.

Согласно данному расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА по вышеуказанному договору займа за период за период с ДАТА по ДАТА на сумму долга 35000 рублей, составляет 114 889 рублей 75 копеек:

35000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 267 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) : 366 х 420% = 107237 руб. 70 коп.;

35000 рублей (сумма основного долга по договору займа) х 19 (количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА) : 365 х 420% = 7652 руб. 05 коп.

107237 руб. 70 коп. + 7652 руб. 05 коп. = 114889 рублей 75 копеек (л.д.12).

Исходя из указанного выше расчета, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 114889 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 4197 рублей 80 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осокиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Сажина С.П. в пользу Осокиной Е.А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 35000 рублей, процентов по договору займа в размере 114889 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу.