Решение по делу № 2а-7/2018 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД М.Р.Хайбулаев, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по внесению в реестр недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 в размере 14 квадратных метров; признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исправлении ошибки; обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД исправить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 с 14 квадратных метров на 350 квадратных метров,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шамильский районный суд поступило административное исковое заявление администрации МО «<адрес>» о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по внесению в реестр недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 в размере 14 квадратных метров; признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исправлении ошибки; обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД исправить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 с 14 квадратных метров на 350 квадратных метров.

Разбирательство настоящего дела несколько раз откладывалось по ходатайству представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (по доверенности) ММК

На последнем судебном заседании, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела по существу от представителя административного ответчика (по доверенности) Малачилова Р.Х. поступило в суд ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Арбитражный суд РД, из которого усматривается следующее:

«При подаче административного искового заявления администрацией МО «<адрес>» не учтено требование ст.27 АПК РФ в соответствии, с которым, Арбитражные суды разрешают споры и рассматривают дела с участием: Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Шамильский районный суд РД не правомочен рассматривать данное административное дело, так как в споре участвуют два юридических лица и подобные споры не подведомственны судам общей юрисдикции, данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем должно быть вынесено определение».

Настоящее ходатайство представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (по доверенности) Малачилова Р.Х. удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление администрации МО «<адрес>» принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по внесению в реестр недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 в размере 14 квадратных метров; признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в исправлении ошибки; обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД исправить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 05:33:000001:514 с 14 квадратных метров на 350 квадратных метров, прекратить в связи с неподсудностью

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД апелляционной инстанции через Шамильский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья –