Решение по делу № 1-56/2024 от 18.01.2024

уг. дело № 1-556/2024

46RS0011-01-2024-000143-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дацких З.И., Леньшиной Е.А., Гришиной М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Логутенко Р.Н., Гуфельд В.В., Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, – адвоката ФИО25, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер Межевой, <адрес>, самозанятого – работающего водителем «<данные изъяты>», разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.174.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом 95 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94362 рубля 31 коп, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала сентября 2023 года, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц (здесь и далее по тексту – уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующих в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>», с сетевым именем <данные изъяты> достоверно знающих о том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, осознающих, что своими действиями они посягают на безопасность здоровья населения, с целью извлечения материальной выгоды и своего незаконного обогащения, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации путём создания тайников-закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Для извлечения материальной выгоды и своего незаконного обогащения не позднее начала сентября 2023 года, неустановленные лица, понимая невозможность самостоятельного совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и других регионов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и осознавая необходимость для достижения своих противоправных целей, привлечения других лиц (соучастников), умышленно, решили создать организованную группу, объединённую на основе общих преступных замыслов, целью которой являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и других регионов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Неустановленные лица, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя ряд функционально обособленных подразделений с многоуровневой системой соучастников и четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировало у себя устойчивый преступный умысел на создание структурированной организованной группы, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения на территории <адрес> особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Неустановленное лицо, взяв на себя роль организатора и руководителя организованной группы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировало в составе организованной группы функциональные подразделения в виде следующих должностей:

- «организаторы – руководители» – неустановленные лица, которые посредством сети - Интернет осуществляют общее руководство созданной организованной группы, которые организовывают совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивают их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяют доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

- «операторы» - неустановленные лица, которые осуществляют контроль за повседневной работой интернет магазина, продвижение магазина и поддержание его рейтинга, помещение адресов и описаний местонахождений «закладок» с необходимым количеством наркотических средств, полученных посредством программы «Telegram» для их автоматической продажи; поддержание связи с приобретателями наркотических средств посредством программы «Telegram» ведение различных интернет ресурсов принадлежащих организованной преступной группе.

- «операторы-кураторы» - (в данном случае неустановленное лицо, имеющее учетную запись «<данные изъяты>), которое осуществляет контроль и организацию деятельности «водителей-перевозчиков», «оптовых» и «розничных» закладчиков ОГ по непосредственному незаконному сбыту наркотических средств, бесконтактным способом; учет результатов преступной деятельности участников функциональной группы с целью определения выплачиваемого денежного вознаграждения.

- «водители – перевозчики» - неустановленные лица, осуществляющие перемещение оптовых партий наркотических средств из неустановленного основного места хранения в <адрес> и другие регионы, а также их последующую передачу через «куратора» участникам организованной группы «оптовым закладчикам».

- «оптовые закладчики» – неустановленные лица, которые в иерархии организованной группы располагаются выше «розничных закладчиков», формируются руководителями из наиболее опытных «розничных закладчиков», что позволяет руководителям и кураторам доверять и передавать им крупные оптовые партии наркотиков. Оптовые закладчики подчиняются «оператору-куратору», получают и хранят оптовые партии наркотиков, по указанию куратора формируют из них среднеоптовые партии наркотиков, предназначенные для передачи розничным курьерам, в том числе расфасованные для дальнейшего розничного сбыта в свертки, закладывают среднеоптовые партии в тайники, адреса которых передают куратору.

«розничные закладчики» – лица, которые подчиняются «оператору-куратору», получают от них адреса тайников со среднеоптовыми расфасованными и отсортированными партиями различных наркотических средств, осуществляют размещение полученных наркотиков в тайники-закладки для дальнейшей продажи покупателям, после чего сведения о произведенных тайниках закладках передают кураторам для размещения на используемые организованной преступной группой для незаконного сбыта – боты в мессенджере «Telegram».

Не позднее начала сентября 2023 года неустановленное лицо, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>, для создания организованной группы, объединенной на основе общих преступных замыслов, целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств, на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, организовало переписку в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ФИО2, использующим учетную запись зарегистрированную на абонентский номер телефона +№ с сетевым именем <данные изъяты>».

В ходе переписки, используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, под предлогом получения стабильного дохода умышленно, не позднее начала сентября 2023 года предложило ФИО2 вступить в состав организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. При этом неустановленное лицо, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требовались четкие, слаженные и спланированные совместные преступные действия всех членов организованной группы, действуя из корыстной заинтересованности для незаконного обогащения, умышленно, разработало план совершения особо тяжкого преступления, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств, на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, распределило роли между всеми участниками организованной группы на каждом этапе совершения преступления и детально проинформировало об этом ФИО2

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы должно было:

-осуществлять общее руководство действий всех участников организованной группы;

-приискивать наркотические средства для последующего незаконного сбыта;

-осуществлять поиск и привлечение иных соучастников организованной группы;

-используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организовывать незаконный сбыт - передачу через «тайники-закладки», расположенные на территории <адрес> и других регионов, крупнооптовых партий наркотических средств участникам организованной группы;

-используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию от участников организованной группы о местонахождении «тайников-закладок» со среднеоптовыми партиями наркотических средств для дальнейшей передачи указанной информации другим участникам организованной группы;

-используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию от участников организованной группы о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством для дальнейшей реализации лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств;

-соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств в неустановленной предварительным следствием электронной платежной системе на неустановленный предварительным следствием лицевой счет;

-используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщать лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами, созданных участниками организованной группы, совершая, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств;

-распределять между участниками организованной группы денежные средства, полученные в результате совершения преступления и перечислять часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств в неустановленной предварительным следствием электронной платежной системе на лицевые счета участникам организованной группы в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы.

За совершение координации деятельности организованной группы неустановленное лицо, должно было получать материальное вознаграждение в виде части денежных средств, от реализации наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, размер которого устанавливало самостоятельно.

ФИО2, являясь «водителем-курьером» и членом организованной группы, и активным ее участником должен был:

-соблюдая меры конспирации, осуществлять личную переписку в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, в целях конспирации последнего, как организатора организованной группы;

-получать в «тайниках-закладках», расположенных на территории различных регионов крупнооптовые партии наркотических средств;

-осуществлять перевозку крупнооптовых партий наркотических средств, полученных от неустановленного лица через «тайники-закладки»;

- незаконно хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в «тайники-закладки», крупнооптовых партий наркотических средств, расфасованных по различным упаковкам в объеме, указанном неустановленным лицом, и сообщать их места нахождения при помощи кроссплатформенной программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним сведений иным участникам организованной группы.

ФИО3, не позднее начала сентября 2023 года, в неустановленное органами предварительного следствия время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, будучи осведомленным о преступных целях организованной группы, осознавая противоправный характер планируемых действий, и свою роль при совершении преступления, из корыстной заинтересованности, за материальное вознаграждение определенное неустановленным лицом, умышленно, согласился принять участие в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории Курской области и других регионов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Не позднее начала сентября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>», с сетевым именем <данные изъяты>, и ФИО2 в неустановленном органами предварительного следствия месте, действуя из корыстной заинтересованности, незаконного обогащения, добровольно объединились в организованную группу, целью которой являлось совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и других регионах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, распределив роли в совершении преступлений.

Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью, сплочённостью и организованностью, которые выразились в следующем:

1) организованная группа имела постоянный состав, основанный на общности интересов;

2) у всех членов организованной группы имелся единый умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, основанный на корыстной заинтересованности, проявившегося в совершении неоднократных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и иных размерах, согласно заранее разработанной неустановленным лицом схемы преступной деятельности, а также создание условий, свидетельствующих о готовности всех членов организованной группы реализовать свои преступные намерения;

3) все участники организованной группы, добровольно вступив в нее, дали согласие участвовать в преступной деятельности и, став ее активными участниками, осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную, отведенную им часть преступных посягательств и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем, сознание и воля каждого ее члена охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованной группы;

4) организованная группа, отличалась тщательным планированием преступления, четким распределением ролей между ее участниками, что подтверждается четкими, выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков;

5) устойчивостью и сплоченностью членов организованной группы, основанной на корыстной заинтересованности, постоянством форм и методов преступной деятельности - преступные действия членами организованной группы совершались на основании их стремления к получению материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и в строгом соответствии с заранее разработанной неустановленным лицом схемой преступной деятельности и распределением ролей;

6) членами организованной группы разрабатывались и применялись специальные меры защиты от разоблачения, четко соблюдаемой системы мер конспирации от правоохранительных органов. Это достигалось путем:

- использования в общении между собой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зашифрованной системы обозначения наркотических средств;

- умышленного несообщения всем лицам, участвующим в совершении преступления полных сведений о других участниках организованной группы.

7) общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, путем зачисления на лицевые счета неустановленной органами предварительного следствия электронной платежной системы, финансированием участников организованной группы.

Организованная группа характеризовалась высокой степенью конспирации преступной деятельности, а именно общение как с потребителями наркотических средств, так и с членами организованной группы, оборудующих тайники с наркотическими средствами, велось обезличено.

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы преступных действий, преступные роли всех участников организованной группы были разделены таким образом, что каждый выполнял свои отдельные действия в общей цепи незаконного сбыта наркотических средств, избегая личных контактов, используя в общении с неустановленным лицом средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зашифрованной системы обозначения наркотических средств, что позволяло в случае изобличения отдельного лица правоохранительными органами избежать уголовной ответственности остальным ее участникам.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступления и в момент совершения производилось в следующем порядке: неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, активным её участником и исполнителем, осуществляло общее руководство организованной группой, разрабатывало преступные планы, определяло метод и тактику совершения преступления, распределяло обязанности между лицами, участвующими в совершении преступления, при этом неустановленное лицо лично принимало непосредственное участие в совершении преступления и являлось наиболее активным членом организованной группы, руководило действиями всех членов организованной группы, давало им указания, координировало действия каждого участника.

О тщательном планировании преступной деятельности свидетельствует подготовка к совершению преступления, а именно согласно разработанной неустановленным лицом схеме совершения преступления, его роль как организатора и руководителя организованной группы, состояла в приискании наркотических средств для последующего незаконного сбыта, осуществлении поиска и привлечения иных соучастников организованной группы, общем руководстве данной группой, в разработке схемы совершения особо тяжкого преступления организованной группой, конспирации преступной деятельности, в организации передачи через тайники-закладки на территории Российской Федерации крупнооптовых и среднеоптовых партий наркотических средств ФИО2, постоянном контроле всех этапов незаконного сбыта наркотических средств, и руководстве действиями всех лиц, участвующих при незаконном сбыте наркотических средств, в приискании на территории <адрес> и других регионов лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, установлении стоимости наркотических средств и способов оплаты, получении от приобретателей наркотических средств денежных средств, используя неустановленную предварительным следствием электронную платежную систему, и сообщении им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресов (описание, географические координаты) мест тайников-закладок с наркотическими средствами, созданных участником организованной группы ФИО2 Кроме того, неустановленное лицо должно было, используя неустановленную органами предварительного следствия электронную платежную систему, часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконного сбыта наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, перечислять на лицевой счет, используемый ФИО2 в качестве вознаграждения за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере.

Роль ФИО2 как «водителя-курьера» и членов организованной группы состояла в осуществлении личной переписки в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом в целях конспирации последнего, как организатора и руководителя организованной группы, в получении в тайниках-закладках, расположенных на территории Российской Федерации крупнооптовых партий наркотических средств, и осуществлении их перевозки на территорию Российской Федерации, в хранении указанных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, в осуществлении расфасовки наркотических средств по различным упаковкам, указанным неустановленным лицом, в помещении в тайники-закладки наркотических средств, расфасованных по упаковкам, в объеме указанном неустановленным лицом и сообщении их мест в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним сведений иным участникам организованной группы и лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача.

Не позднее 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, согласно отведенной роли, незаконно произвело и поместило в «тайник-закладку» по координатам <данные изъяты>» расположенный в лесном массиве в <адрес> оптовую партию наркотического средства, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, пакет массой 492,5 грамма для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о чем сообщило ФИО2, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>», с сетевым именем <данные изъяты>. После чего, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении в соответствии с известными ему координатами, направился на автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный знак № по указанным координатам выезда.

По прибытию в <адрес> не позднее 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, согласно отведенной роли, забрал из тайника-закладки, находящегося в лесном массиве, расположенном в <адрес>, координаты «<данные изъяты>», оптовую партию наркотического средства, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, в пакете массой 492, 5 грамма, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, которое, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак № в пути следования по автодороге в направлении <адрес> в целях последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача путем создания тайника-закладки с наркотическим средством, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства лицам, участвующим в совместном совершении преступления в составе организованной группы, и соответственно потребителям, так как в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 03 часов 22 минут по 05 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, участка автодороги <адрес>, на котором располагался автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, находящееся в пакете, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общим весом 492, 5 грамма (на исследование израсходовано вещество массой 1,0 грамма в представленном на исследовании состоянии), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете, массой 491, 5 грамма (на экспертизу израсходовано 1,0 грамма вещества) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в целом является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, который является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, ФИО2 виновным себя признал полностью и, подтверждая совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2022 года, он, будучи наркозависимым, продолжил до момента задержания употреблять наркотические средства, <данные изъяты>. Поскольку наркотические средства стоят больших денег, а в день он употреблял их по несколько раз, то он испытывал недостаток денег для их приобретения. <данные изъяты>.

Показания подсудимого ФИО2 о применении к нему физического насилия, а также передачи ему для употребления наркотических средств, сотрудниками УКОН были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Так, сотрудники УКОН УМВД России по Курской области, участвовавшие в задержании ФИО2 – ФИО18, ФИО19, ФИО20, в ходе допроса отрицали применение противоправных действий в отношении задержанного.

Участвовавшие при задержании ФИО2 в качестве понятых, и допрошенные в судебном заседании – свидетели ФИО21 и ФИО22, также указали, что никакого насилия к задержанному сотрудники полиции не применяли. Напротив, ФИО2 вел себя достаточно агрессивно, заявлял о применении к нему физического и психологического насилия, словесно оспаривал действия сотрудников полиции.

Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной следователем Курского МСО СУ СК РФ по Курской области процессуальной проверки по заявлению ФИО2 о применении к нему физического насилия, а также передачи ему для употребления наркотических средств, установлено, что ФИО2, давая суду такие показания, оговорил сотрудников ФИО4 по <адрес>, так как хотел защититься таким образом. Должностные полномочия в отношении него никто не превышал, никто его не бил, не унижал, наркотики не давал. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Помимо изобличающих его собственных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, и другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в качестве понятого совместно с ФИО21 при проведении личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном на 514 <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а затем предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 У него был обнаружен мобильный телефон «Infinix», в котором имелась информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков. Затем с рук ФИО2 были сделаны смывы на спиртовые салфетки, а также в отдельную упаковку был помещен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Затем мобильный телефон, смывы с рук, контрольный образец спиртовой салфетки были изъяты и упакованы, а также составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, в котором он и все участвующие лица расписались. ФИО2 от подписи протокола отказался. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало в ходе составления протокола. Затем с их участием прибывший следователь провел осмотр автомобиля «Рено Логан», которым управлял ФИО2 В данном осмотре принимали участие также лица, которых перевозил ФИО2 - Свидетель №1 и Свидетель №2 До начала осмотра следователь разъяснил всем присутствующим их права, обязанности, ответственность, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в салоне автомобиля запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 отрицал наличие чего-либо запрещенного в салоне автомобиля, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, заявлял, что в отношении него применяют физическую силу и угрожают ему. Однако этого на самом деле не было. Затем был произведен осмотр указанного автомобиля с применением служебной собаки, которая указала на заднее сидение автомобиля позади водителя, где под сидением был обнаружен сверток, изготовленный из полимерного пакета светлого цвета. Внутри этого пакета находился прозрачный полимерный пакет, имевший нарушения целостности с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Этот пакет был упакован и изъят. Также в ходе осмотра у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 были изъяты на ватную палочку образцы слюны, помещенные в бумажный конверт с пояснительной надписью, удостоверен подписями. По результатам осмотра автомобиля следователь составил протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам. У них замечаний не было и они подписали этот протокол.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании также подтвердил свое участие в качестве понятого совместно с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ при задержании и личном досмотре ФИО2, а также осмотре автомобиля «Рено-Логан», и в целом, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО22

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что совместно с Свидетель №1, он проживает на протяжении 4 месяцев непрерывно, но по разным адресам, так как они переезжают и меняют место жительства. Так как они испытывали трудности оформления на работу, то решили переехать в <адрес>, жить там и трудоустроиться на какую-либо работу и увидеться со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он в мобильном приложении «БлаБлаКар», нашел объявление по поводу предстоящей поездки из <адрес> в <адрес>, опубликованное мужчиной по имени «ФИО8». Стоимость поездки составляла 2 400 рублей и он забронировал указанную поездку в этот же день на себя и Свидетель №1. Мужчина представился именем «ФИО8» и подтвердил бронирование. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов они с Свидетель №1, вблизи станции метро «Анино» <адрес>, сели в автомобиль марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, за рулем которого находился ранее им неизвестный мужчина, представившийся ФИО8. Они с Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сидение и он оплатил ФИО8 2400 рублей за поездку. В пути следования почти всю дорогу он и Свидетель №1 спали. ФИО8 в пути следования почти с ними не разговаривал и не говорил, откуда и куда он едет. По дороге из <адрес> в направлении <адрес> они несколько раз останавливались на автозаправочных станциях. Подъезжая к <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час они в очередной раз заехали на автозаправочную станцию, из автомобиля вышел ФИО8 и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО8 задержан. После чего он и Свидетель №1 вышли из автомобиля и проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции, где уже находился ФИО8. Им пояснили, что ФИО8 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО8, который, как он слышал, представился как ФИО2. При этом ФИО27 был взволнован, вел себя агрессивно. Далее, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в автомобиле, принадлежащем ФИО27, на котором все они передвигались, могут находиться наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр автомобиля «Рено Логан», гос.рег.знак №. Примерно с 03 часов 20 минут до 05 часов он и Свидетель №1 принимали участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> на котором располагался вышеуказанный автомобиль. В осмотре участвовал ФИО27, а также были приглашены двое понятых и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, а также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра следователь предложил ФИО27 выдать находящиеся при нем, а также в салоне автомобиля, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества: оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО27 пояснил, что ничего запрещенного в управляемом им автомобиле и при себе он не имеет.

В ходе осмотра автомобиля, управляемого ранее ФИО27, под пассажирским сидением, расположенном позади кресла водителя был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из полимерного пакета светлого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, имеющий нарушения целостности с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Обнаруженный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, имеющий нарушения целостности с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, был упакован в пакет темного цвета, верхняя часть которого обвязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД ФИО4 по <адрес>». Отдельно в бумажный конверт был помещен полимерный материал светлого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также были изъяты ключ от автомобиля, паспорт ТС на автомобиль, а так же сам автомобиль. По результатам проведенного осмотра места происшествия – осмотра автомобиля, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и им. ФИО2 вел себя достаточно агрессивно, отрицал факт того, что обнаруженный и изъятый в салоне автомобиля сверток принадлежит ему. В его присутствии никакого физического давления, физической силы, психического воздействия сотрудники полиции в отношении него, Свидетель №1, ФИО27, а также других лиц не применяли. Он совместно с Свидетель №1 находились всегда рядом, так как нам некуда было идти, и все их личные вещи были в салоне осматриваемого автомобиля. (Том № л.д.124-128).

Аналогичные по своему содержанию показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (Том № л.д.131-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает личным помощником руководителя ИП ФИО5, предоставляющего транспортные средства по договору аренды гражданам и юридическим лицам на определенный срок, прописываемый в договоре. Фактический адрес места расположения организации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в утреннее время обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выразил желание арендовать автомобиль на период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в письменной форме был составлен договор аренды транспортного средства №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО5 передал ФИО2 автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № регион. По условиям договора стоимость аренды составляет 1 200 рублей сутки, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, при условии своевременного внесения арендной платы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь у них в административном помещении ФИО2 перевел на банковский счет ФИО5 13 400 рублей, как плату за аренду автомобиля и залог в сумме 5 000 рублей. Кроме того, ФИО2 совершал оплату аренды автомобиля на счет банковской карты на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 700 рублей и в сумме 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он оплатил 7 дней аренды автомобиля. Сумма оплаты 7 дней была разбита им на два платежа, так как он перевел первым платежом неверную сумму, и она сообщила ему, что необходимо произвести доплату, что он и сделал. В ее обязанности входит контроль своевременной оплаты аренды автомобиля арендатором, она поддерживает с ними связь посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был внести очередной платеж аренды за указанный автомобиль или же вернуть его арендодателю, что он не сделали на связь не выходил. После чего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в местное отделение полиции <адрес> и ему сообщили, что данное транспортное средство находится на стоянке транспортных средств в <адрес>, здание ОМВД России по Курскому району. В настоящее время ФИО5 находится в <адрес> и по состоянию здоровья не может явится на допрос, в связи с чем она представляет его интересы. (Том № л.д.160-162).

Свидетель ФИО18 - оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области, в судебном заседании показал, что в примерно в 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области ФИО19 проводили оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», направленное на установление причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, который передвигался на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №. Данное оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проводилось в отношении ФИО2 и в месте его вероятного появления - на автодороге М2 - «Москва-Белгород» в районе д.<адрес>. Указанный автомобиль проезжая участок автодороги <адрес>, заехал на территорию АЗС и остановился вблизи административного здания автозаправочной станции. Из указанного автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, который ими был опознан как ФИО2 Затем, ФИО2 пешком направился в сторону административного здания автозаправочной станции. При этом ФИО2 вел себя настороженно, постоянно оглядывался, смотрел по сторонам и в свой мобильный телефон.

В целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности ФИО2 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о его задержании, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО2 был ими задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков. Также были установлены, личности других лиц, находившихся в автомобиле: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, как было выяснено, являлись пассажирами. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут оперуполномоченным ФИО19 был произведен личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при нем и их изъятие, в присутствии двух понятых ФИО21 и ФИО22 Перед началом личного досмотра ФИО2, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности согласно действующего законодательства, а затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые при себе имеются, запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, при этом разъяснил, что к таковым относятся: оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет.

Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix». ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон, ему не принадлежит, однако в указанном мобильном телефоне была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков. Данная информация была перефотографирована. Далее, с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО2 были отобраны смывы, на спиртовые салфетки, извлеченные из бумажной упаковки, а также в отдельную упаковку был помещен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке.

Мобильный телефон марки «Infinix», смывы с правой и левой руки на спиртовых салфетках, контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, после чего участвующие лица заверили протокол подписями. ФИО2 от подписания протокола личного досмотра отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало в ходе составления протокола.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в Дежурную часть ОМВД ФИО4 по <адрес> ФИО19 сообщил о задержании ФИО2, который может хранить наркотические средства в управляемом им автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов до 05 часов следователем, в присутствии понятых, иных участвующих лиц, а также ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 на том же месте был произведен осмотр места происшествия и автомобиля марки «Рено Логан», регистрационный номер С803 СА 57 регион. В ходе осмотра указанного автомобиля служебная собака указала на заднее сидение автомобиля, расположенного позади кресла водителя. Под сидением, был обнаружен сверток, изготовленный из полимерного пакета светлого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, имеющий нарушения целостности с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 были изъяты образцы слюны. Также вначале ФИО2 отрицал требованиям, пытался сломать свой телефон, в связи с чем к нему сотрудниками полиции применялась физическая сила и был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД РФ по Курской области. В процессе служебной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков было установлено, что эффективная преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя ряд функционально обособленных подразделений с многоуровневой системой соучастников и четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, которое сформировало у себя устойчивый преступный умысел на создание структурированной организованной группы, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения на территории Российской Федерации особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Так, на территории Курской области и других регионов длительное время действует интернет магазин «BestShop», осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников – закладок. Сам интернет-магазин по моментальным (автоматическим) продажам бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ через систему тайников–закладок функционирует и виде различных чатов и ботов, зарегистрированных в мессенджере Телеграмм, при этом в ботах задействован атематический механизм, позволяющий покупателю самостоятельно подключаться к системе автоматической продажи (программе-роботу). После подключения данная система активирует предложение покупателю выбрать район из перечня, соответствующий его местонахождению, вид и размер необходимого ему наркотического средства либо психотропного вещества. Осуществив выбор, покупатель получает сообщение с информацией о способах оплаты заказа. После получения от покупателя через систему автоматической продажи информации о произведенной оплате, система автоматически направляет заказчику адрес расположения тайника с заказанным и оплаченным наркотическим средством либо психотропным веществом. В чатах переговоры с покупателем осуществляют операторы.

Осуществление преступной деятельности активно используются возможности сети «Интернет», посредством которой управление организованной преступной группой, обучение его участников, обмен информации о местах производства тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, общение с покупателями, все контакты участников, электронные платежные системы для расчетов с покупателями и распределения вырученных денежных средств между членам организованной преступной группы.

В ходе длительной работы в правоохранительных органах по линии незаконного оборота наркотиков, была установлена структура и порядок функционирования интернет-магазина по продажам наркотических средств «BestShop». В структуру интернет-магазина по продажам наркотических средств «BestShop» входят следующие звенья:

- «Организаторы–руководители» – неустановленные лица, которые посредством сети - Интернет осуществляют общее руководство созданной организованной группы, которые организовывают совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивают их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяют доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

В процессе оперативной работы было выявлено, что неустановленные лица «организаторы–руководители» определили жителю <адрес> ФИО2 роль «водителя-перевозчика» наркотических средств и психотропных веществ.

- «операторы» - неустановленные лица, осуществляют контроль за повседневной работой интернет магазина «BestShop», продвижение магазина и поддержание его рейтинга, помещение адресов и описаний местонахождений «закладок» с необходимым количеством наркотических средств и психотропных веществ, полученных посредством программы «<данные изъяты>» для их автоматической продажи; поддержание связи с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ посредством программы «Телеграм», ведение различных интернет ресурсов принадлежащих организованной преступной группе.

- «Оператора-кураторы» - (в данном случае неустановленное лицо, имеющее учетную запись «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» с сетевым именем @<данные изъяты>), осуществляет контроль и организацию деятельности «водителей-перевозчиков», «оптовых» и «розничных» закладчиков организованной группой по непосредственному незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, бесконтактным способом; учет результатов преступной деятельности участников функциональной группы с целью определения выплачиваемого денежного вознаграждения.

- «Водители–перевозчики» - (роль которого осуществлял ФИО2), неустановленные лица, осуществляющие перемещений оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ из неустановленного основного места хранения в <адрес>, а также их последующую передачу через «куратора» участникам организованной группы «оптовым закладчикам».

Согласно оперативно-розыскной информации ФИО2 работал водителем- перевозчиком на магазин «<данные изъяты>», и выполнял указание «оператора-куратора» лица имеющим учетную запись «<данные изъяты> с сетевым именем @<данные изъяты>

- «Оптовые закладчики» – неустановленные лица, в иерархии организованной группы располагаются выше «розничных закладчиков», формировались руководителями из наиболее опытных «розничных закладчиков», что позволяло руководителям и кураторам доверять и передавать им крупные оптовые партии наркотиков. Оптовые закладчики подчиняются «оператору-куратору», получают и хранят оптовые партии наркотиков, по указанию куратора формируют из них среднеоптовые партии наркотиков, предназначенные для передачи розничным курьерам, в том числе расфасованные для дальнейшего розничного сбыта в свертки, закладывают среднеоптовые партии в тайники, адреса которых передают куратору.

Розничные закладчики – лица, подчиняются «оператору-куратору», получают от них адреса тайников со среднеоптовыми расфасованными и отсортированными партиями различных наркотических средств и психотропных веществ, осуществляют размещение полученных наркотиков в тайники-закладки для дальнейшей продажи покупателям, после чего сведения о произведенных тайниках закладках передают кураторам для размещения на используемые организованной группой для незаконного сбыта – боты в мессенджере Телеграм.

Так, ФИО2, являясь «водителем-перевозчиком» и членом организованной группы, и активным ее участником должен был:

-соблюдая меры конспирации, осуществлять личную переписку в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, в целях конспирации последнего,

-получать в «тайниках-закладках», расположенных на территории Курской области и других регионах крупнооптовые партии наркотических средств;

-осуществлять перевозку крупнооптовых партий наркотических средств, полученных от неустановленного лица через «тайники-закладки» на территорию Курской области и других регионах;

- незаконно хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта;

- осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в «тайники-закладки», крупнооптовых партий наркотических средств, расфасованных по различным упаковкам в объеме, указанном неустановленным лицом, и сообщать их места нахождения при помощи кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним сведений иным участникам организованной группы.

Он сам не участвовал в задержании ФИО2, но знает об это со слов сотрудников-коллег.

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО18 на основании ст.ст.6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» направленное на установление причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Курской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, который передвигался на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер № регион. Данное оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проводилось в отношении ФИО2 и в месте его вероятного появлении - на автодороге <адрес>.

Проведенным наблюдение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проехал автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №. В связи с тем, что имелась информация, что указанным автомобилем управлял ФИО2, и дальнейшее наблюдение было продолжено за указанным автомобилем. Далее, указанный автомобиль проезжая участок автодороги <адрес>, заехал на территорию автозаправочной станцию и остановился вблизи административного здания автозаправочной станции. После чего, из этого автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, который был одет в кроссовки серого цвета, штаны серого цвета, футболку темно-серого цвета и был ими опознан как ФИО2 Затем, ФИО2 направился в сторону административного здания автозаправочной станции и вел себя настороженно, постоянно оглядывался, смотрел по сторонам и в свой мобильный телефон. В целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности ФИО2 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о его задержании. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут указанном месте ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО4 по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков. Также были установлены личности других лиц, находившихся в автомобиле: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут им был произведен личный досмотр ФИО2, а именно: досмотр вещей находящихся при физическом лице и их изъятие, в присутствии двух понятых ФИО21 и ФИО22 Перед началом личного досмотра ФИО2, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности согласно действующего законодательства, а затем он предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые при себе имеются, запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, при этом разъяснил, что к таковым относятся: оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане надетых на него брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон, ему не принадлежит, однако в указанном мобильном телефоне была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков. Данная информация была перефотографирована им. Далее, с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО2 были отобраны смывы, на спиртовые салфетки, извлеченные из бумажной упаковки, а также в отдельную упаковку был помещен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке.

Обнаруженные мобильный телефон марки «Infinix», смывы с правой и левой руки на спиртовых салфетках, контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке, были изъяты и упакованы надлежащим образом, в индивидуальную упаковку, представляющую собой полимерный пакет прозрачного цвета, каждый из которых был снабжён бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, после чего участвующие лица заверили протокол подписями, в том числе и он. ФИО2 от подписания протокола личного досмотра отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало в ходе составления протокола.

Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут мной в Дежурную часть ОМВД России по Курскому району было сделано сообщение о том, что в д<адрес> по подозрению к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес> который передвигался на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, который может хранить наркотические средства. Также в сообщении он указал адрес, и ошибся по неосторожности в километре автодороги, на котором они находились. На данное сообщение по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 22 минуты до 05 часов 02 минуты следователем, в присутствии понятых, с его участием, участим специалиста, специалиста-кинолога, а также ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный номер №. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем присутствующим их права, обязанности, ответственность, согласно действующему законодательству.

Участвующим лицам - ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать находящиеся при них, а также в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, принадлежащие им, если таковые имеются запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, при этом разъяснив, что к таковым относятся: оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля, также при нем не имеется. Свидетель №1, Свидетель №2 ответили также, что ничего из перечисленного запрещённого в свободном обороте на территории РФ они при себе и в салоне автомобиля, пассажирами которого они являлись, не имеют. Также в ходе осмотра участвующим лицам были заданы иные вопросы, которые были отражены в протоколе осмотра, а также ответы на них. Далее был произведен осмотр указанного автомобиля с применением служебной собаки, которая указала на заднее сидение автомобиля, расположенного позади кресла водителя. В ходе осмотра с указанного служебной собакой места, под сидением, был обнаружен сверток, изготовленный из полимерного пакета светлого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, имеющий нарушения целостности с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Полимерный пакет светлого цвета, в который был завернут в прозрачный полимерный пакет, с нарушением целостности, с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, был упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью, удостоверен подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета. Прозрачный полимерный пакет с нарушенной целостностью, с веществом светлого цвета в виде комков и порошка был упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, биркой с пояснительной надписью, удостоверена подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета. Также в ходе осмотра у участвующих лиц: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 были изъяты на ватную палочку образцы слюны, каждый образец был помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ. По результатам проведенного осмотра следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам и заверен подписями. Более по данному факту ему пояснить нечего. (Том № л.д.35-39).

Кроме того, вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами по делу:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – был осмотрен участок автодороги <адрес>, на котором располагался автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак С803СА 57 регион. В ходе проведения осмотра на ватные палочки были изъяты образцы слюны ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, а также в салоне указанного автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет светлого цвета, прозрачный полимерный пакет, с нарушением целостности, с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Указанные предметы, автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ключ от автомобиля были изъяты. (Том № л.д.7-12).

- из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта №, в корпусе темного цвета, а также спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней левой руки ФИО2, спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой руки ФИО2, контрольная салфетка в заводской упаковке. Досмотр произведен на участке местности на <адрес>Том № л.д.54-58).

- согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом осмотра вскрыта упаковка № полимерный пакет темного цвета, горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст, подпись, оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области, визуальных признаков нарушения опечатанной упаковки на момент осмотра не обнаружено. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект осмотра: фрагмент прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержится вещество светлого цвета в виде комков и порошка, представленное вещество, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам, массой в представленном на исследовании состоянии <данные изъяты> Также в упаковке находится бумажная бирка с пояснительным текстом выполненным красителем синего цвета, удостоверена подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району», бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписью, оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области. Фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, три бумажные бирки, упакованы в исходную упаковку представляющей собой полимерный пакет темного цвета, который снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и старшего следователя, оттиском печати формы № ОМВД ФИО4 по <адрес>.

При вскрытии упаковки №, представляющей собой полимерный пакет, прозрачного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом, удостоверен подписью, оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ФИО4 по <адрес>. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект осмотра: бумажная бирка с пояснительным текстом «…со смывами с пальцев и ладони левой руки ФИО2», подписями, оттиском круглой печати «№ ФИО4 РФ по <адрес>», салфетка из натканного материала, при визуальном осмотре на салфетке обнаружены пятна серого цвета, заводская упаковка, имеющая надпись «…Салфетка интисептическая…». Салфетка, упаковка из-под салфетки, две бумажные бирки упакованы в исходный полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и старшего следователя, оттиском печати формы № ОМВД ФИО4 по <адрес>.

При вскрытии упаковки №, представляющей собой полимерный пакет, прозрачного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом, удостоверен подписью, оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ФИО4 по <адрес>. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект осмотра: бумажная бирка с пояснительным текстом «…со смывами с пальцев и ладони правой руки ФИО2», подписями, оттиском круглой печати «№ ФИО4 РФ по <адрес>», салфетка из натканного материала, при визуальном осмотре на салфетке обнаружены пятна серого цвета, заводская упаковка, имеющая надпись «…Салфетка интисептическая…». Салфетка, упаковка из-под салфетки, две бумажные бирки упакованы в исходный полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и старшего следователя, оттиском печати формы № ОМВД ФИО4 по <адрес>.

При вскрытии упаковки №, представляющей собой полимерный пакет, прозрачного цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительным текстом, удостоверен подписью, оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ФИО4 по <адрес>. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект осмотра: бумажная бирка с пояснительным текстом «…спиртовая салфетка в заводской упаковке», подписями, оттиском круглой печати «№ ФИО4 РФ по <адрес>», салфетка из натканного материала, при визуальном осмотре на салфетке обнаружены пятна серого цвета, заводская упаковка, имеющая надпись «…Салфетка интисептическая». Салфетка, упаковка из-под салфетки, две бумажные бирки упакованы в исходный полимерный пакет, который снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и старшего следователя, оттиском печати формы № ОМВД ФИО4 по <адрес>.

По окончанию следственного действия, осмотренные предметы упакованы в полимерный пакет белого цвета, который снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых, старшего следователя, опечатан печатью № ОМВД ФИО4 по <адрес>. (Том № л.д. 22-24).

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр мобильного телефона «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи MTS RUS 89102631399, в указанном мобильном телефоне имеется переписка, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков. (Том № л.д. 58-71).

- согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства (объект №) в представленном на исследование состоянии составляет 491,5 г. (на исследование было израсходовано вещество массой 1,0 грамма).

На салфетках, которыми были сделаны смывы с поверхности рук ФИО2 (объекты №№,3) обнаружены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения. На контрольной салфетке какие-либо вещества, идентифицируемые, использованием метода хроматомасс-спектрометрии, как наркотические психотропные вещества в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружены. (Том № л.д.146-149).

- согласно заключению лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. В тексте диалога, представленного на скриншотах переписки, коммуниканты ФИО2 и коммуникант, обозначенный как «Николай», обсуждают следующие основные темы:

- изъятие ФИО2 свертка/прозрачного пакета весом 1 килограмм с веществом, поименованным как «Крис», с дальнейшим помещением/припрятыванием его в другом месте, а именно в <адрес>;

- просьба ФИО2 предоставить ему возможность совершить в ближайшем будущем аналогичные рейсы/поездки с целью получения денежных средств, а именно заработной платы;

- обсуждение возникших у ФИО2 трудностей по установлению местонахождения свертка весом 500 грамм с веществом, поименованным как «СК», с целью его изъятия;

- изъятие ФИО2 в <адрес> свертка весом 500 грамм с веществом, поименованным как «СК», с дальнейшим помещением/припрятыванием его в другом месте, а именно в <адрес>

- обсуждение суммы денежных средств, запрашиваемых ФИО2 и присылаемых коммуникантом «Николай» в качестве заработной платы и текущих расходов.

2. В тексте диалога, представленного на скриншотах переписки, содержатся признаки маскировки его содержательных элементов, а именно:

- ФИО2, сообщая информацию о том, что он изъял свертки весом 1 килограмм с веществом, поименованным как «Крис», 500 грамм с веществом, поименованным как «СК», прямо не называет предмет речи, а употребляет слово «дома». Замаскированное слово «дома» имеет значение «находится у меня»;

- в процессе обсуждения между ФИО2 и коммуникантом «<данные изъяты>» вопроса изъятия ФИО2 свертков с веществом с дальнейшим помещением /припрятыванием их в другом месте, ФИО2 прямо не называет предмет речи, употребляет слово «клад», Замаскированное слово «клад» имеет значения «прозрачный пакет с веществом, поименованным как «<данные изъяты>» весом 1 килограмм», и «сверток с веществом, поименованным как «<данные изъяты>», весом 500 грамм»;

- в процессе разговора (переписки) между ФИО2 и коммуникантом, поименованным как «<данные изъяты>», прямо не называется предмет речи, а используется глагол «поднять» и его просторечные варианты «подыму», «подымут», а также падежные формы однокоренного существительного «подъем». Замаскированные слова «поднять» и его просторечные варианты «подыму», «подымут», а также слово «подъем» имеют значение «получать денежный доход». (Том № л.д. 8-12).

- Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области ФИО18 совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Курской области ФИО19, на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» направленное на установление причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Курской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> который передвигается на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» проводилось в отношении ФИО2, в месте его вероятного появления - на автодороге М-2 «Москва-Белгород» в районе д.<адрес>. В целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности ФИО2 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков. (Том № л.д.35-36).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств судом не установлено, и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, суд отмечает, что они как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия не содержат существенных противоречий, а, напротив, являются последовательными, взаимодополняющими и согласуются друг с другом и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного. Указанные свидетели были допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При таких обстоятельствах суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу приговора.

Также у суда нет оснований не доверять вышеуказанным экспертным исследованиям и заключениям, поскольку они проведены с соблюдением требований закона экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в них сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, при этом вещественные доказательства поступили на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, специалиста, целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены согласно требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не были нарушены права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Установлено, что ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, используя свой мобильный телефон - «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи MTS RUS № в лесном массиве в <адрес> по переданным ему оператором-куратором, имеющим учетную запись «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» с сетевым именем @<данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координатам, обнаружил в тайнике-закладке оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма. Получив указанное наркотическое средство из тайника-закладки, ФИО2 поместил его под заднее сидение управляемого им автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и по указанию своего оператора-куратора направился в <адрес>, намереваясь перевезти его и поместить в тайнике-закладке, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством имеющегося у него вышеуказанного мобильного телефона «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи MTS №, передать координаты тайника-закладки оператору-куратору, для последующего изъятия наркотического средства другим участником организованной группы. Однако в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на участке автодороги <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области и наркотическое средство у него было изъято, в связи с чем преступление им не было доведено до конца.

Судом считает доказанным, что до начала выполнения объективной стороны преступления, между подсудимым ФИО2, использующим свой мобильный телефон «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи MTS RUS № и неустановленными лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «<данные изъяты>» (сетевое имя @<данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру телефона - «+№» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), была достигнута определенная договоренность и распределены роли каждого из них в преступлении, совершенном в форме соучастия, которые имели умысел на сбыт наркотических средств в том размере и объеме, который он получил от неустановленных лиц, за определенное вознаграждение, по условиям и указаниям, которые были ими даны.

Суд считает, что в ходе судебного следствия также нашло свое полное подтверждение, что подсудимый ФИО2 действовал именно в составе организованной группы.

Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого ФИО2, подтвердившего, что лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «<данные изъяты>» прямо предложило ему участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве водителя-перевозчика для доставки крупных (оптовых) партий наркотиков. При этом, указанное лицо, под наименованием «<данные изъяты>», являвшийся его куратором, предварительно обучил его мерам безопасности и конспирации при переписке, о способах подбора тайников, их фотографирования и отправки куратору, координировал и контролировал его действия, оплачивал расходы за поездки и выплачивал вознаграждение, а сам ФИО2 выполнял строго отведенную ему роль водителя-перевозчика, использовал свой мобильный телефон - «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи №, при этом, соблюдая оговоренные с куратором меры конспирации. С лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «<данные изъяты>», он лично не знаком и никогда не разговаривал по телефону, а вел лишь переписку.

На организующую роль неустановленных следствием лиц, наряду с вышеприведенными доказательствами по делу, и признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 о его конкретных действиях, которые должен был выполнять именно он, с использованием своего телефона, указывают, в том числе и результаты осмотра мобильного телефона подсудимого - «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи №, в котором имеется переписка, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков, помимо куратора ФИО2, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>» в аккаунте под наименованием «<данные изъяты>» и иных лиц, в том числе, неустановленного лица, также выполнявшего роль водителя-перевозчика, поместившего оптовую партию наркотических средств, которую впоследствии забрал ФИО2 и был с ней задержан.

Все необходимые признаки объективной стороны преступления подсудимым ФИО2 были выполнены, однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем ФИО2 не довел преступление до конца.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт таких веществ незаконно приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В ходе судебного следствия доказано, что наркотическое средство, перевозимое ФИО2, было изъято из незаконного оборота, то есть непосредственные потребители не получили наркотические средства, ввиду его обнаружения в ходе производства обследования транспортного средства в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Также доказано, что информация о местах нахождения наркотических средств между участниками организованной группы доводилась неустановленным лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и таким образом, сбыт наркотического средства приобретателям предполагался непосредственно с использованием сети «Интернет».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота общим весом 492, 5 грамма - образует особо крупный размер.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления, то есть преступление совершил с прямым умыслом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии врачей стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, у ФИО2 обнаруживалось психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10 F 15.2), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство, по смыслу ст.97 УК РФ, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, но не подпадает под действие постановления Пленума ВС РФ №30. (т.1 л.д.219-225)

Оснований сомневаться в достоверности этих выводов экспертов у суда не имеется, не оспаривает обстоятельство своей психической полноценности и сам подсудимый.

Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде, где он активно участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.66, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.2 л.д.166-167), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольном сообщении сотрудникам правопорядка сведений об известных ему соучастниках преступления, и информации о пароле на его мобильном телефоне, что позволили оперативно получить полную и объективную информацию о способе и характере совершенного преступления, его участниках, а также указание обвиняемым подробных обстоятельств совершенного преступления, до этого неизвестных органам предварительного расследования, указание на мотивы и цели совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов» (по МКБ-10 F 15.2), его удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным (т.2 л.д.149) и положительную - по месту содержания под стражей (т.2 л.д.171), отсутствие на учете у врача нарколога и врача психиатра (т.2 л.д.150-151), а также его активное стремление заключить с МО РФ контракт на прохождение службы в зоне СВО, что, по мнению суда, характеризует его с положительной стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе совершение подсудимым особо тяжкого преступления, через незначительный период времени после отбытия длительного срока наказания за предыдущие преступления аналогичной категории, суд не находит возможным назначить ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению ФИО2, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом установления обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежат применению при назначении ему наказания.

Отсутствуют таковые и для прекращения производства по делу, освобождение подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением закона об условном осуждении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 94 362 рубля 31 коп. по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает, что именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, учитывая, что он совершил преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в обеспечение приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, ФИО2, как лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ, п.1, п.2, ч.3, п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом:

- автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак С803СА 57, следует оставить по принадлежности у его законного владельца - ИП ФИО5;

- фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; три салфетки из нетканного материала со следами вещества, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в силу.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, и являвшийся для подсудимого средством получения и передачи информации, необходимой при совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Местом отбытия наказания ФИО2 назначить исправительную колонию особого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 94362 рубля 31 коп, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 94 362 рубля 31 коп.

Срок отбывания основного наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности законному владельцу - ИП ФИО5;

- фрагмент прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; три салфетки из нетканного материала со следами вещества, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>; сим-карту оператора сотовой связи №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств суда - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий,-

Судья             (подпись)                И.В. Кретов

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 19 апреля 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 14 мая 2024 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2024-000143-05.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-56/2024.

    Судья:     И.В. Кретов

    Главный специалист:     М.В. Беликова