Решение по делу № 9а-72/2022 от 09.03.2022

                                            9а-72/2022

.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                     09 марта 2022 года

            Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М., УФССП по Оренбургской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М.,

    УСТАНОВИЛ:

             административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М., выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа <данные изъяты> в отношении должника Васильевой О.В., выданного мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от <данные изъяты>

        Изучив данное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Административное исковое заявление, поданное в суд, должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленного материала, административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М.

В силу ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Местонахождение должностного лица ОСП Дзержинского района г.Оренбурга и место исполнения обязанностей расположено по адресу: <данные изъяты> что относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Оренбурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 3 статьи 129 КоАП РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М., УФССП по Оренбургской области о признании незаконными бездействий о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Щербаковой Н.М.-возвратить.

Разъяснить административному истцу право на обращение с данным административным иском в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                   Гречишникова М.А.