Решение по делу № 2-1947/2023 от 07.04.2023

24RS0002-01-2022-0014587-65

Дело №2-1947/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    26 июня 2023 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» к Супруну В. А. о возложении обязанности привести в соответствие с проектной документацией дома инженерные сети, встречному иску Супруна В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести ремонт системы отопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККЖЭУ» обратилось в суд с иском к Супруну В.А. о возложении обязанности привести в соответствие с проектной документацией дома инженерные сети в принадлежащей Супруну В.А. <адрес> <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что в ходе проведения осмотра указанной квартиры было установлено, что им самовольно без получения соответствующих разрешений произведен демонтаж инженерных сетей, относящихся к общему имуществу дома, а именно: произведен демонтаж приборов отопления чугунных во всех комнатах, кухне, произведен вырез металлических стояков отопления во всех комнатах, кухне, вместо металлических труб установлены полипропиленовые с более меньшим диаметром, в ванной комнате снесена стена между туалетом и ванной комнатой, тем самым увеличена площадь обогрева, перенесен полотенцесушитель на другую стену путем вмешательства в систему отопления – установлены уголки, что ведет к снижению давления в системе отопления. 24.01.2022 в адрес ответчика было направлено предписание с требованием, произвести работы по восстановлению общедомового имущества, что ответчиком было проигнорировано. В связи с чем просит суд обязать ответчика Супруна В.А. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с проектной документацией дома инженерные сети по адресу: <адрес>, а именно: установить радиатор чугунный МС-140 в количестве 5 секций в кухне, в количестве 8 секций в спальне, в количестве 12 секций в зале; заменить стояки отопления в зале, спальной комнате, кухне, ванной комнате выполненные из ПВХ трубы на стальные бесшовные трубы диаметром 25, установить байпасы в кухне, зале, спальной комнате, установить запорную арматуру на подающий и обратный трубопроводы в спальной комнате, зале, кухне; восстановить стену между ванной комнатой и туалетом в первоначальном состоянии и установить полотенцесушитель в соответствии с проектной документацией МКД, после проведения работ сдать работы представителям управляющей организации, предоставить сертификаты соответствия на радиаторы отопления. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Ачинского района Красноярского края (л.д.93).

Ответчик Супрун В.А. подал встречный иск к ООО «ККЖЭУ» л защите прав потребителя, просит обязать в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить систему отопления в принадлежащей ему <адрес>, произвести следующие работы: установить радиатор чугунный МС-140 в количестве 5 секций в кухне, в количестве 8 секций в спальне, в количестве 12 секций в зале; заменить стояки отопления в зале, спальной комнате, кухне, ванной комнате выполненные из ПВХ трубы на стальные бесшовные трубы диаметром 25, установить байпасы в кухне, зале, спальной комнате, установить запорную арматуру на подающий и обратный трубопроводы в спальной комнате, зале, кухне, а также о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что после проведения обследования системы отопления, работниками управляющей организации были начаты ремонтные работы по замене труб и радиаторов отопления, которые не были завершены, после подачи им претензии 17.01.2022 ООО «ККЖЭУ» обратилось к нему с первоначальным иском по настоящему делу, хотя действия по приведению в негодность инженерной системы в его квартире были произведены самим истцом по первоначальному иску (л.д.150).

Представитель истца по первоначальному иску ООО «ККЖЭУ» по доверенности Соловьева Т.С. будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась представила заявление о прекращении производства по делу по иску к Супруну В.А. о возложении обязанности восстановить инженерные сети в связи с отказом от исковых требований, дело рассмотреть в её отсутствие, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец по встречному иску Супрун В.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу по встречному иску к ООО «ККЖЭУ» о защите прав потребителя, возложении обязанности восстановить систему отопления в его квартире, в связи с отказом от иска, дело рассмотреть в его отсутствие, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лиц администрации Ачинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву представителем по доверенности Редьковой И.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (л.д.163-164).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований представителя истца по первоначальному иску по доверенности Соловьевой Т.И., а также отказ истца по встречному иску Супруна В.А., поскольку данные отказы не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1947/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» к Супруну В. А. о возложении обязанности привести в соответствие с проектной документацией дома инженерные сети, встречному иску Супруна В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести ремонт системы отопления квартиры, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             А.В. Попов