Решение по делу № 1-120/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-120 (11802330007000001) 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         16 апреля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

потерпевшей З.,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 022498,

подсудимого Пермякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕРМЯКОВА А.С., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося по данному делу под стражей с 10.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пермяков А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 26 декабря 2017 года по 07 января 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, Пермяков А.С. и З1. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пермяков А.С. испытывая к З1. личную неприязнь, решил его убить.

В указанный период времени, находясь в данной квартире, действуя по мотиву личной неприязни, Пермяков А.С. с целью убийства умышленно с силой нанес З1. не менее 2 ударов металлической частью колуна по голове и не менее 4 режущих воздействий клинком ножа в область передней поверхности шеи и левой подключичной области. От причиненных Пермяковым А.С. телесных повреждений З1. скончался на месте преступления.

Своими преступными действиями Пермяков А.С. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинил З1 следующие повреждения:

а) резаная рана шеи с повреждением органов шеи (трахеи и пищевода) и крупных кровеносных сосудов (наружных сонных артерий); данное повреждение по признаку опасности для жизни и как повлекшее смерть расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

б) открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны и осаднение в правой теменно-височной области, вдавленный фрагментарный перелом костей свода черепа (правых теменной и височной костей), перелом костей основания черепа (костей средней черепно-мозговой ямки справа и передней черепно-мозговой ямки слева), подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, правосторонняя субдуральная гематома (30 мл), субарахноидальные кровоизлияния; данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

в) осаднение в лобной области слева (кверху и кзади от левого лобного бугра), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как подобные повреждения при обычном течении не вызывают расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, не стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Смерть З1. наступила в квартире по адресу: <адрес> в период времени с 26 декабря 2017 года по 07 января 2018 года в результате причиненной Пермяковым А.С. резанной раны шеи с повреждением органов шеи (трахеи и пищевода) и крупных кровеносных сосудов (наружных сонных артерий).

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пермякова А.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. Он проживал по адресу: <адрес> В соседней квартире №*** проживал З1 и З. Он с З. поддерживал близкие отношения, об их отношениях знал З1., и из-за этого между ним и З1. случались конфликты. З. ему высказывала жалобы на З1., что тот на нее поднимает руку. В связи с этим он к З1 испытывал личную неприязнь. 30.12.2017 около 22 часов 00 минут, когда он ложился спать, то к нему домой пришла З., которая ему сказала, что З1. ее ударил. У него было плохое настроение, так как у него умерла мать и он решил убить З1. После чего он вышел из квартиры, взял в сарае колун и пошел в квартиру №***, в которой находился З1. Следом за ним шла З. Когда он зашел в указанную квартиру, то в большой комнате он увидел З1., который спал на диване. После чего он умышленно, с целью убийства, нанес два последовательных удара обухом колуна спящему З1 по голове справа, однако тот еще дышал. Затем чтобы окончательно убить З1, он сходил на кухню, взял там нож, после чего подошел к З1. и с целью убийства последнего, сделал тому разрез в области шеи и левого предплечья. От его действий З1 перестал дышать и он понял, что убил его. После этого он унес колун обратно в сарай, вымыл нож и положил его на прежнее место, а через 3-4 часа он затащил З1 завернутого в постельное белье в сарай, напротив квартиры №*** и оставил его там. Спустя около 4 дней, он решил захоронить З1 в том же сарае, где выкопал яму, однако труп последнего туда не помещался, в связи с чем, обладая профессиональными навыками разделки туш, при помощи того же ножа и другого топора, он отрубил ноги у трупа З1., после чего ноги и сам труп вместе с одеждой и постельным бельем поместил в яму, которую засыпал землей и прикрыл досками. Нож спрятал над дверным проемом, топор убрал на место, где и взял (том №1 л.д.115-120, 138-141, 148-151).

После оглашения ранее данных показаний, Пермяков А.С., согласившись ответить на вопросы, дополнительно пояснил, что он действительно нанес два удара колуном в область головы З1. и не менее 4 режущих воздействий ножом в область шеи последнему, при этом воздействия совершал с достаточной силой, осознавал что от его действий наступит смерть потерпевшего и желал этого. Противоправного поведения со стороны З1. в его адрес на тот момент не было, поскольку тот спал. Подтвердил, что все установленные заключением эксперта повреждения у З1. образовались от его действий. Добавил, что 07.01.2018 сотрудникам полиции он не сообщил о совершенном преступлении, так как просто не хотел этого делать.

Вина Пермякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний потерпевшей З., данных в судебном заседании, а также ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных З. в судебном заседании следует, что она и З1., будучи разведенными, совместно проживали по адресу: <адрес> В соседней квартире №*** с 2015 года проживал Пермяков А.С. За время проживания Пермякова А.С. в этой квартире, между ними сложились близкие, интимные отношения, об этом знал З1., который был против отношений между ней и Пермяковым А.С., из-за чего между теми сложились неприязненные отношения друг к другу. 30.12.2017 она и З1 в течение дня находились дома, употребляли спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут, к ним в гости пришел сосед из квартиры №*** К., с которым они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного К. уснул у нее в квартире. В это время З1. стал предъявлять ей претензии, говорил, чтобы она выгнала К., в последующем К. ушел домой. На почве этого, между ними произошел конфликт, в ходе конфликта З1. ударил ее. Затем она вышла из квартиры, пошла к Пермякову А.С., и рассказала о случившемся. Далее Пермяков А.С. вышел из квартиры, пошел в квартиру, в которой находился З1. Она шла следом за ним. Когда она зашла к себе в квартиру, то увидела, как Пермяков А.С., держа в руках колун, с силой ударяет спящего на диване З1. по голове, от удара З1. захрипел. Далее Пермяков А.С. взял на кухне нож, и данным ножом разрезал шею З1. В последующем Пермяков А.С., закутанного в постельное белье З1., вытащил из квартиры и оттащил в сарай, расположенный напротив ее квартиры. Она вышла на улицу, видела, как труп З1. лежит в сарае, однако в сарай Пермяков А.С. ее не впустил. После убийства З1., Пермяков А.С. стал проживать с ней. Сарай стал закрывать на замок. Об убийстве З1 она рассказывала знакомым, вызывала сотрудников полиции, но ей сначала никто не поверил, думали что тот просто пропал (том №1 л.д.158-161).

Свидетель К2. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 07.01.2018 в дежурную часть поступило сообщение от З. о пропаже ее мужа. Тогда на место выезжали сотрудники полиции, однако ничего подозрительного не обнаружили. 09.01.2018 у него появилась оперативная информация о том, что З1 – муж указанной заявительницы может быть убит, в связи с чем он осуществил выезд по месту жительства З. по адресу: <адрес>. В ходе беседы, последняя разрешила ему пройти в квартиру, где в тот момент также находился Пермяков А.С. При визуальном осмотре, на поверхности дивана, а также на полу под ним, он обнаружил пятна, похожие на кровь. Далее З. рассказала ему о произошедшем и указала на сарай, где находится труп З1. Осмотрев указанный сарай, расположенный возле дома, под грудой досок он обнаружил участок рыхлого грунта, сняв часть которого, он обнаружил ткань с пятнами, похожими на кровь, в связи с чем у него имелись основания полагать что там может находиться труп, о чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции. В дальнейшем на место прибыла следственно-оперативная группа, расчлененный труп З1 был обнаружен в этом сарае, изъяты другие следы и орудия преступления. Пермяков А.С. был сопровожден в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 07.01.2018 в дежурную часть от З. поступило сообщение о том, что ее бывший супруг З1., 31.12.2017 уехал из дома в <адрес> и до настоящего времени не вернулся. В связи с этим он в составе следственно-оперативной группы выехал по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где находились З. и Пермяков А.С., оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом распивали спиртное. При беседе с З. и Пермяковым А.С., последние пояснили, что местонахождение З1. им не известно, видели его в последний раз 31.12.2017. Далее им был проведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра были изъяты образцы подчерка и образцы волос З1., порядок в квартире был не нарушен, следов борьбы, волочения и пятен крови обнаружено не было. После этого, им была осмотрена прилегающая территория, в том числе расположенные на данной территории хозяйственные постройки. Также в ходе данного осмотра ничего подозрительного обнаружено не было. 09.01.2018 ему стало известно, что по указанному адресу вновь выезжала следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной напротив квартиры №*** был обнаружен труп З1. с отрубленными ногами. Труп З1. был закопан в землю (том №1 л.д.208-211).

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что З. является ее сестрой и проживает по адресу: <адрес> вместе с З1., с которым ранее состояла в зарегистрированном браке. Пермякова А.С., знает как соседа у З. 31.12.2017 утром ей на телефон позвонила З., которая сообщила, что Пермяков А.С. убил З1. Однако, она сестре не поверила, так как та была в состоянии алкогольного опьянения. В период с 31.12.2017 по 09.01.2018 З. неоднократно звонила ей и говорила об убийстве З1. со стороны Пермякова А.С., но она ей не верила. 10.01.2018 ей стало известно, что 09.01.2018 труп З1. был обнаружен в сарае с признаками насильственной смерти - был расчленен и закопан в яму. В ходе беседы с З. последняя сообщила ей, что в ее присутствии Пермяков А.С. убил З1. у той в квартире. З ей сообщила, что Пермяков А.С. ударил спящего З1 колуном по голове, перерезал ножом З1. горло, а после утащил труп в сарай (том №1 л.д.188-191).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в квартире <адрес> проживали З. и З1. В квартире №*** проживал Пермяков А.С. З и Пермяков А.С. поддерживали близкие отношения, об этом знал З1., из-за чего между З1 и Пермяковым А.С. происходили словесные конфликты. 30.12.2017 около 21 часа 00 минут, он решил дойти до З., поздравить их с Новым годом, при этом с собой он взял бутылку водки, чтобы ее распить. Когда он зашел в квартиру, там были оба З., находились в алкогольном опьянении. В ходе распития они опьянели, допускает, что мог уснуть у З. в квартире. В последующем он ушел к себе домой. 09.01.2018 в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что З1. обнаружен в хозяйственной постройке с отрубленными ногами. В последующем при встрече с З., она сообщила, что З1. убил Пермяков А.С. в ночь с 30.12.2017 на 31.12.2017 у них в квартире. При этом З. сказала, что Пермяков А.С. ударил спящего З1 топором, а затем перерезал последнему горло (том №1 л.д.197-200).

    Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в <адрес> он познакомился с З1. и З., те проживали по адресу: <адрес>. В ночь с 31.12.2017 на 01.01.2018 он звонил З1., чтобы поздравить с Новым годом, звонок проходил, но телефонную трубку З1. не брал. В последующем он неоднократно звонил З1., но последний телефон не брал. Иногда брала телефон З., которая была в состоянии алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не могла. 09.01.2018 он вновь позвонил З1., но телефон никто не взял. В связи с этим он забеспокоился за друга и сообщил в отдел полиции, о том, что З1. с 31.12.2017 не выходит на связь и отсутствует дома. В последующем ему стало известно, что З1 был обнаружен мертвым в сарае, напротив <адрес>, закопанным в яме с отрубленными ногами. А после уже стало известно, что З1. убил Пермяков А.С., который проживал в соседней квартире <адрес> (том №1 л.д.205-207).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 31.12.2017 около 12 часов 00 минут, к ней в гости пришла З. в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что З1. находится убитым в сарае. Слова З. она всерьез не восприняла, так как и ранее в состоянии алкогольного опьянения З. рассказывала неправдоподобные вещи. В январе 2018 года, от местных жителей ей стало известно, что З1 убил Пермяков А.С. (том №1 л.д.217-221).

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 31.12.2017 или 01.01.2018, около 10 часов 00 минут к ней домой пришла З. в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что ее супруг З1. уехал в <адрес>, а после в <адрес>, при этом З. стала ей жаловаться, что З1. долгое время не едет домой. Она З. посоветовала обратиться в отдел полиции. 10 января 2018 года, от местных жителей ей стало известно, что З1. убил и расчленил Пермяков А.С. (том №1 л.д.222-223).

    Вина Пермякова А.С. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 09.01.2018 в 16 часов 43 минуты от Х. поступило сообщение о том, что З1., <данные изъяты> с 31.12.2017 отсутствует дома (том №1 л.д. 60).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 09.01.2018 в 19 часов 35 минут из уголовного розыска поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп З1., <данные изъяты> (том №1 л.д. 61).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 09.01.2018 в следственный отдел по г. Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области из МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение по факту безвестного исчезновения З1., <данные изъяты>, который отсутствует по месту жительства с 31.12.2017. (том №1 л.д.6).

Из протокола явки с повинной следует, что 09.01.2018 Пермяков А.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 30.12.2017, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес удар топором типа «колун» по голове, после чего перерезал горло З1. В ночное время, с целью сокрытия преступления отчленил ноги З1, закопал труп в сарае у вышеуказанного дома (том №1 л.д. 98).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 09.01.2018 следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в большой комнате на диване и под диваном были обнаружены следы вещества, похожего на кровь. При осмотре хозяйственных построек, в хозяйственной постройке №1, расположенной напротив входа в квартиру №*** указанного дома, обнаружена яма, где в песчаном грунте обнаружено постельное белье со следами вещества, похожего на кровь, под шерстяным одеялом был обнаружен труп З1. без нижних конечностей, а также обнаружены обе нижние конечности. На шее трупа по передней поверхности с распространением в левую подключичную область зафиксирована косо-горизонтальная ориентированная зияющая рана, длиной не менее 20 см. На передней поверхности груди имеются различные помарки крови с наложением серо-коричневого песчаного грунта, с преимущественным наложением крови в области раны шеи и груди. Нижние конечности отсутствуют на уровне верхних третей бедер, отчленены. В указанных областях зафиксированы зияющие раны, с относительно ровными кожными краями, с неровными краями на уровне бедренных костей и имеются наложения серо-коричневого песчаного грунта. Нижние конечности на уровне отчленения имеют подобные кожные края, пересеченные бедренные кости. На коже нижних конечностей имеются наложения серо-коричневого песчаного грунта. При осмотре хозяйственной постройки №3 обнаружены колун, нож и топор. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вырез ткани с матраца, вырез ткани с дивана, смыв с пола в квартире, 3 смыва с нижней части дивана, скол древесины со стены хозяйственной постройки №1, наволочка с подушки, вырез ткани с простыни, вырез ткани с пододеяльника, вырез ткани с шерстяного одеяла, вырез ткани у дверного проема в хозяйственной постройке №2, резиновые сапоги, смыв с рукоятки колуна, линейные объекты похожие на волосы с колуна с задней поверхности обуха около топорища, колун, топор, нож (том №1 л.д. 8-56).

    Из протокола проверки показаний на месте от 11.01.2018 следует, что Пермяков А.С. добровольно, в присутствии защитника, с использованием манекена показал и рассказал как он в ночь с 30.12.2017 по 31.12.2017 в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес с силой умышленно 2 удара обухом колуна в область головы З1., после чего перерезал тому горло. Затем труп З1. перетащил в хозяйственную постройку №1 где при помощи ножа и топора отрезал, а затем отрубил З1 ноги. Труп З1, его ноги и постельное белье закопал в вырытой им яме. Орудие преступления - колун, топор и нож убрал в хозяйственную постройку №3 (том №1 л.д. 122-131).    После оглашения указанного протокола следственного действия, подсудимый Пермяков А.С. данные показания подтвердил, уточнив, что удары колуном он наносил по правой части головы З1.

    Согласно заключению эксперта №10 (экспертиза трупа) от 08.02.2018, при исследовании трупа З1. были обнаружены следующие повреждения:

а) резаная рана шеи с повреждением органов шеи (трахеи и пищевода) и крупных кровеносных сосудов (наружных сонных артерий). Данное повреждение образовалось прижизненно непосредственно перед наступлением смерти потерпевшего (в течение не более 20 минут до наступления смерти), в результате нескольких (не менее 4) последовательных, достаточных по силе, режущих воздействий острого предмета плоской формы в область передней поверхности шеи и левой подключичной области по направлению справа налево и несколько сверху вниз (по направлению длинника раны) относительно передней поверхности тела (шеи) потерпевшего. В момент (период времени) причинения повреждения, наиболее вероятно, потерпевший находился в горизонтальном положении лежа на спине, а нападавший находился слева от потерпевшего. Данное повреждение по признаку опасности для жизни и как повлекшее смерть расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

б) открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны и осаднение в правой теменно-височной области, вдавленный фрагментарный перелом костей свода черепа (правых теменной и височной костей), перелом костей основания черепа (костей средней черепно-мозговой ямки справа и передней черепно-мозговой ямки слева), подкожное кровоизлияние верхнего века левого глаза, правосторонняя субдуральная гематома (30 мл), субарахноидальные кровоизлияния. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго (в течение не более 6 часов) до наступления смерти потерпевшего, в результате не менее 2 последовательных, достаточных по силе, ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной П-образной или, возможно, прямоугольной формы плоской контактной поверхностью в правую теменно-височную область в направлении справа налево (либо близким к таковому) относительно передней поверхности тела (головы) потерпевшего. В момент причинения повреждения, наиболее вероятно, потерпевший находился в горизонтальном положении лежа на спине, а нападавший находился слева от потерпевшего. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

в) осаднение в лобной области слева (кверху и кзади от левого лобного бугра). Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго (в течение не более 6 часов) до наступления смерти потерпевшего, в результате одного или более, достаточных по силе, тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета в лобную область слева потерпевшего. Повреждение наиболее вероятно, образовалось одновременно с повреждениями указанными в п. «б», в результате воздействия подложки трупа. Данное повреждение расценивается как не причинившее тяжкий вред здоровью, так как подобные повреждения при обычном течении не вызывают расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

г) ампутация нижних конечностей на уровне верхних третей обоих бедер. Данное повреждения образовались в посмертный период, первоначально, в результате нескольких последовательных, достаточных по силе, циркулярных, режущих воздействий острого предмета плоской формы на глубину мягких тканей (до бедренных костей) нижних конечностей в поперечном (либо близким к таковому) направлении в область верхних третей обоих бедер по направлении слева направо относительно передней поверхности тела (нижних конечностей) и справа налево относительно задней поверхности тела (нижних конечностей) потерпевшего. В последующем бедренные кости были пересечены в результате, соответственно, не менее 2, наиболее вероятно, рубящих воздействий острого предмета (предметов) в указанные области бедер в поперечном (либо близким к таковому) направлении. В момент (период времени) причинения повреждений, потерпевший находился в горизонтальном положении, а труп потерпевшего, возможно, неоднократно переворачивался;

д) резаные раны по задней поверхности левого бедра в верхней трети (3). Данные повреждения образовались в посмертный период, в результате 3 последовательных, достаточных по силе, режущих воздействий острого предмета плоской формы в поперечном (либо близким к таковому) направлении в область задней поверхности левого бедра в верхней трети. В момент (период времени) причинения повреждений, потерпевший находился в горизонтальном положении лежа на животе;

е) осаднения в области правого плечевого сустава, по правому фланку живота, в проекции тазобедренного сустава. Данные повреждения образовались в посмертный период, в результате нескольких, достаточных по силе, тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область плечевого сустава, правого фланка живота и правого тазобедренного сустава. Данные повреждения наиболее вероятно, образовались при волочении трупа потерпевшего.

После получения опасного для жизни ранения шеи и открытой черепно-мозговой травмы З1. практически не имел возможности совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать.

Смерть З1. наступила в результате резаной раны шеи с повреждением органов шеи (трахеи и пищевода) и крупных кровеносных сосудов (наружных сонных артерий), около 3-15 дней назад от момента (дня) осмотра трупа на месте его обнаружения (10.01.2018), то есть в период с 26.12.2017 по 07.01.2018.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа З1. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого может соответствовать сильному алкогольному опьянению (том №2 л.д. 5-15).

    Согласно заключению эксперта №25 от 12.01.2018, при проведении судебно-медицинской экспертизы у Пермякова А.С., повреждений не обнаружено (том №2 л.д. 20).

Согласно заключению эксперта №27 от 01.02.2018 (экспертиза представленных и изъятых ранее в рамках уголовного дела вещественных доказательств), группа крови З1. –А?. Группа крови Пермякова А.С. –В?. На ноже обнаружены следы крови человека. В 3-х смывах с дивана и вырезе ткани с дивана, в смыве с пола в комнате; на вырезах одеяла, пододеяльника, простыни; на наволочке – обнаружена кровь человека группы А?, следовательно, происхождение обнаруженной крови не исключается от З1. и исключается – от Пермякова А.С. На сколе древесины со стены в хозпостройке обнаружены следы крови, вид крови не установлен. На колуне обнаружена кровь; в области обуха – кровь человека группы А?, следовательно, эта кровь могла произойти от З1., не могла - от Пермякова А.С. На рукоятке (топорище) около металлической части обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. В смыве рукоятки (топорища) колуна обнаружена кровь, при установлении видовой принадлежности которой получены положительные результаты на присутствие белка человека и свиньи. На резиновых сапогах, в большинстве пятен, обнаружена кровь свиньи, с примесью белка человека (не исключается примесь крови человека). Линейные объекты, изъятые с колуна, являются волосами с головы человека. Есть волосы нецелые, периферические части, которые могли быть отделены резким движением либо отделенные тупым предметом с острыми гранями. Большинство исследованных волос целые, жизнеспособные, отделены вместе с окружающими тканями (с элементами кожи) тупым предметом с гранями (том №2 л.д.47-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2018 года, были осмотрены: наволочка с подушки, фрагмент ткани с простыни, фрагмент ткани с пододеяльника, фрагмент ткани с шерстяного одеяла, фрагмент мебельной ткани, резиновые сапоги, щепки из древесины, фрагмент ткани с матраца, фрагмент синтетический шелковой ткани со следами крови. Колун длинной 66 см, длина обуха 6 см, ширина 5 см, длина лезвия 15 см, высота щеки 8 см, топорище деревянное, длина до металлической части 58,5 см, ширина 6 см, толщина 3,5 см, на задней части обуха, около топорища обнаружены линейные объекты – волосы, металлическая часть топора покрыта пятнами ржавчины, в области топорища, около обуха обнаружены капли крови. Топор, длиной 54 см, в области обуха на правой стороне имеет дефект металла шириной около 2,5 см, топорище из некрашеной древесины, потемневшее от пользования. Нож, заводского изготовления длиной 33,2 см, клинок из нержавеющей стали, около лезвия по длине расположены 5 круглых отверстий, кончик закруглен по верхнему краю, кончик и лезвие острые. Длина клинка 19,4 см, ширина 4 см, толщина 0,1 см. На обеих поверхностях клинка имеются слаборазличимые желтоватые линейные следы по всей поверхности. Рукоятка плоская, с закругленным книзу концом и изгибом для пальцев по нижнему краю, крепится к клинку на 3 заклепки из серебристого металла. Длина рукоятки 12,8 см, ширина 2,3 см, толщина 1,6 см. На лезвии ножа обнаружены следы крови (том №2 л.д. 52-57). Постановлением от 28.02.2018 колун, нож, наволочка с подушки, фрагменты ткани с простыни, с пододеяльника, шерстяного одеяла, мебельной ткани, пара сапог зеленого цвета, щепки из древесины, на каждом из которых имеются следы крови, а также топор, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.58-59). После оглашения указанного протокола, а также протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты топор, колун и нож, подсудимый Пермяков А.С. пояснил, что именно эти предметы являлись орудиями преступления.

<данные изъяты> (том №2 л.д. 34-37).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вина Пермякова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей З., свидетелей В., К., Х., П., К1., данными ими в судебном заседании и на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах совершения преступления, изобличающими Пермякова А.С. в совершении преступления. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия и трупа от 09.01.2018, протоколом осмотра изъятых предметов, заключениями экспертиз трупа, вещественных доказательств и судебно-медицинской экспертизы, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Об умысле Пермякова А.С. на убийство З1 свидетельствуют фактические обстоятельства, локализация телесных повреждений, орудие их причинения, характер действий подсудимого до и после совершения преступления, особенности примененного насилия, а именно не менее 4-х режущих воздействий острым клинком ножа, обладающим поражающим действием, с достаточной силой в переднюю поверхность шеи и левой подключичной области, где расположены жизненно важные органы человека, от данных воздействий были повреждены трахеи, пищевод, наружные сонные артерии, что явилось прямой причиной смерти З1. на месте преступления, этим воздействиям предшествовало нанесение подсудимым потерпевшему, с достаточной силой, не менее 2-х ударов металлической частью колуна по голове. Таким образом, преступные действия подсудимого Пермякова А.С. имеют прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями. Убийство подсудимым З1 совершено по мотиву личной неприязни, поскольку между ним и З1 случались конфликты на почве ревности из-за З., которая также жаловалась Пермякову А.С. на З1., о применении к ней насилия, в связи с чем он решил его убить. Обладая профессиональными навыками разделки туш, Пермяков А.С. ножом причинил повреждения З1. в области шеи, осознавая, что там находятся жизненно важные органы человека, после причинения этих повреждений, никаких мер к оказанию помощи пострадавшему не принял, а напротив, пытаясь скрыть следы преступления, расчленил труп и закопал его в недоступном для посторонних месте. Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и помимо прочего, подтверждены самим подсудимым. В связи с чем, суд считает доказанным факт наличия прямого умысла на причинение Пермяковым А.С. смерти З1., поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, предвидел возможность её наступления и желал этого.

Органом предварительного следствия подсудимый среди прочего, обвиняется в том, что в ходе реализации умысла на причинение смерти потерпевшему, Пермяков А.С. нанес не менее 3-х ударов металлической частью колуна по голове З1.

В судебном заседании государственный обвинитель – Кирово-Чепецкий городской прокурор Волков А.А., в соответствии ст.246 УПК РФ, с учетом показаний подсудимого и заключения экспертизы трупа, изменил обвинение в сторону смягчения, путем указания о нанесении Пермяковым А.С. З1 не менее 2-х ударов колуном, вместо вменяемых ранее – не менее 3-х ударов, поскольку в данной части обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено и подтверждено заключением эксперта, открытая черепно-мозговая травма у З1. образовалась в результате не менее 2-х последовательных ударных воздействий твердого тупого предмета, в то время как повреждение в виде осаднения в лобной области слева образовалось в результате одного или более, тангенциальных воздействий, наиболее вероятно одновременно с открытой черепно-мозговой травмой от воздействия подложки трупа, а не от металлической части колуна. Указанные сведения подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого. Таким образом, в судебном заседании доказано нанесение Пермяковым А.С. не менее двух ударов колуном по голове З1., а иных убедительных и достаточных данных полагать, что подсудимым нанесено не менее трех ударов колуном потерпевшему, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пермякова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пермяковым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также данные о личности Пермякова А.С. который по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало (том №2 л.д.71, 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.78, 79), на учете в Центре занятости населения Кирово-Чепецкого района также не состоит (том №2 л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякова А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, обстоятельства которого, а также лицо его совершившее, не были достоверно известны органу предварительного следствия (том №1 л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, как при допросах, так и в ходе проведения проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пермякова А.С. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пермякова А.С. судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, суд полагает необходимым назначить Пермякову А.С. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Пермякова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Пермякову А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пермяковым А.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого Пермякова А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершение преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Пермякову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов уголовного дела, 09.01.2018 Пермяков А.С. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где им составлен протокол явки с повинной, 10.01.2018 он был задержан в качестве подозреваемого. Никаких сведений об освобождении Пермякова А.С. после доставления в отдел полиции материалы уголовного дела не содержат, также не установлено данных обстоятельств в судебном заседании. Сам Пермяков А.С. подтвердил, что находился в помещении правоохранительных органов с 09.01.2018 до момента составления протокола задержания. При указанных обстоятельствах, поскольку доставление Пермякова А.С. в отдел полиции было связано с совершенным преступлением, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания подсудимого - с 09 января 2018 года.

На основании ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: колун со следами крови и волосами, топор, нож со следами крови, наволочку с подушки со следами крови, фрагмент ткани с простыни со следами крови, фрагмент ткани с пододеяльника со следами крови, фрагмент ткани шерстяного одеяла со следами крови, фрагмент мебельной ткани со следами крови, пару сапог зеленого цвета со следами крови, щепки из древесины со следами крови, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░