Решение по делу № 2-628/2018 от 05.06.2017

Гражданское дело № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                    г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Яковенко О.В.,

        при секретаре Авериной Е.М.,

        с участием представителя истца Денисовой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите персональных данных,

        УСТАНОВИЛ:

        Чернова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите персональных данных. Свои требования мотивировала тем, что приходилась Попкову Ф.В. родной сестрой. 28.11.2016 между Попковым Ф.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор. При заключении договора Попков Ф.В. сообщил банку личные персональные данные Черновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ Попков Ф.В. умер. В период с 26.12.2016 по 11.01.2017 на принадлежащий истице сотовый телефон стали поступать звонки от работников ПАО «Восточный экспресс банк» с требованиями о погашении кредитной задолженности. 05.01.2017 в банк истицей было предоставлена копия свидетельства о смерти, а так же дополнительно сообщено, о том, что она не является должником по кредитному договору, просила более ее не беспокоить. Поскольку сотрудники ответчика с 26.12.2016 по 17.02.2017 неправомерно беспокоили истицу телефонными звонками и требованиями о погашении задолженности, Чернова С.В. испытывала нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, госпошлину, возложить на банк обязанность удалить из базы данных ПАО «Восточный экспресс банк» сведения о номере телефона, принадлежащего истице.

        В судебное заседание Чернова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истицы Денисова О.И., доверенность в деле, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

        Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В исполнение ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О персональных данных» оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

Пунктом. 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истицы, 28.11.2016 между Попковым Ф.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор. При заключении договора Попков Ф.В. сообщил банку личные персональные данные истицы, которая приходилась ему сестрой.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Попков Ф.В. скончался, образовалась задолженность по кредитному договору.

В период с 26.12.2016 по 17.02.2017 на принадлежащий истице сотовый телефон стали поступать звонки от работников ПАО «Восточный экспресс банк» с требованиями о погашении кредитной задолженности. 05.01.2017 в банк истицей было предоставлена копия свидетельства о смерти, а так же дополнительно сообщено, о том, что она не является должником по кредитному договору, просила более ее не беспокоить.

Судебным приказом, выданным 04.09.2017 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска с Попкова Ф.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 12/0924/00000/400431 от 02.03.2012 в сумме 76 084,49 рублей.

Как следует из пояснений Черновой С.В., персональные данные истицы, как о лице, с которым можно контактировать в случае прекращения платежей и образования задолженности, были представлены Попковым Ф.В. по его собственной инициативе.

При этом суд полагает, что каких-либо самостоятельных действий по сбору, хранению и использованию персональных данных ответчиком не предпринималось.

Довод истицы о том, что ее персональные данные были предоставлены без ее согласия, правового значения не имеет, поскольку в силу закона такая передача возможна, если она необходима для дальнейшего осуществления правосудия, последующего исполнения судебного акта.

После смерти должника по кредитному обязательству, истица в силу закона вправе наследовать имущество после умершего, а также после принятия наследства обязана погашать задолженность наследодателя перед кредиторами.

Довод о том, что она не наследовала имущество после умершего брата, не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент обращения банка к истице с требованиями об оплате суммы задолженности, ответчику указанные обстоятельства не могли быть известны, так как не истек срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ,

С учетом установленных судом обстоятельств, не усматривается оснований для удовлетворения требований, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова С.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите персональных данных оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.В. Яковенко