Решение по делу № 2-282/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-283/2023

74RS0019-01-2023-000569-12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2023 года                                 г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретарях Глазыриной В.С., Заколяпиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Новрузов З.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Новрузову З.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 110 757 рублей 85 копеек, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 16 копеек.

Свое требование мотивировало тем что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новрузов З.В. Лицом ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является водитель Новрузов З.В. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», согласно страховому плису КАСКО. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 110 757 рублей 85 копеек в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новрузов З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Совкомбанк Страхование» к Новрузову З.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Таким образом, указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, следовательно, является существенным условием договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автодорога <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новрузова З.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Новрузова З.В., который, управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную скорость движения, чем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Новрузов З.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

Суд приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новрузова З.В., соответственно, материальный ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Новрузова З.В.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта следует, что у автомобиля <данные изъяты> обнаружены повреждения, которые соответствуют событию ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказу-наряду ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> сумма к оплате составила 110 757 рублей 85 копеек. Данная сумма выплачена потерпевщему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению о страховом случае и акту о страховом случае №.

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ застраховано имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, вид страхования КАСКО, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: Е.А.А.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> владельцем является Е.А.А.

Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ застраховано имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: Г.Ч.Б., Д.А.Н.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя Новрузова З.В., который в договор страхования (полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, доказательств обратного, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с Новрузова З.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в размере 110 757 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 415 рублей 16 копеек. Таким образом, с ответчика Новрузова З.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Новрузову З.В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Новрузова З.В. в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 110 757 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 415 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий