Решение по делу № 2а-3689/2018 от 12.03.2018

Дело №2а-3689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по РБ к Пучинкиной А. Н. о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пучинкиной А.Н. о взыскании задолженности по пени: пени по транспортному налогу – 324,25руб., пени по налогу на имущество – 9руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком Пучинкиной А.Н. числится указанная задолженность.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что Пучинкина А.Н. являясь собственником недвижимого имущества и автотранспортных средств, обязана уплачивать налоги.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Пучинкиной А.Н. обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с представлением ответчиком возражений.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИФНС № по РБ в адрес Пучинкиной А.Н. направлено требование № об уплате недоимки, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИФНС № по РБ в адрес Пучинкиной А.Н. направлено требование № об уплате недоимки, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В указанный в требованиях срок недоимка ответчиком не уплачена.

Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате Пучинкиной А.Н. по периодам.

Суд считает требование Межрайонной ИФНС № по РБ о взыскании суммы пени по транспортному налогу – 324,25руб., пени по налогу на имущество – 9руб. обоснованным.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400руб.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пучинкиной А. Н. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Пучинкиной А. Н., проживающего по адресу: <адрес>12, задолженность по пени по транспортному налогу – 324,25руб., пени по налогу на имущество – 9руб.

Взыскать с Пучинкиной А. Н. госпошлину в доход городского округа <адрес> 400руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                        подпись            Салихова Э.М.

Копия верна: судья:      Салихова Э.М.