Решение по делу № 12-8/2021 от 17.12.2020

Дело № 12-8/2021                      Фомина Д.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск            21 января 2021 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Козловского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Козловского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 02 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 02 ноября 2020 года Козловский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что Козловский С.А. 23 августа 2020 года в 21 час 45 минут на 3 км автодороги д. Чернильщиково – НСТСЛ Спутник ЗАТО Северск Томской области управлял автомобилем NISSAN **, государственный регистрационный номер **, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Козловский С.А. обратился с жалобой в суд, указывая, что с постановлением он не согласен, поскольку алкоголь он употребил только после того, как съехал на обочину дороги, ошибочно указал в протоколе об административном правонарушении, что согласен с нарушением, так как находился в состоянии сильного душевного волнения и состоянии алкогольного опьянения, показания свидетеля Б. не соответствуют действительности, в материалах дела отсутствуют фактические данные, подтверждающие его виновность. Кроме того, 02 ноября 2020 года дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с его служебной занятостью. В связи с изложенным, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Козловский С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 23 августа 2020 года в 21 час 45 минут на 3 км автодороги д. Чернильщиково – НСТСЛ Спутник ЗАТО Северск Томской области Козловский С.А. управлял автомобилем NISSAN **, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем инспектором роты ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. составлен протокол об административном правонарушении 70 АБ № 646881.

    Основанием полагать, что водитель Козловский С.А. 23 августа 2020 года находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Козловский С.А. согласился пройти освидетельствование на месте, о чем свидетельствует акт ** от 23 августа 2020 года (л.д. 5), составленный инспектором роты ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М., при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного с применением технического средства измерения АКП7-01М-02 заводской номер прибора ** и бумажный носитель (л.д. 4), что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 9 вышеуказанных Правил.

    Факт совершения Козловским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 70 АБ № 646881 об административном правонарушении от 24 августа 2020 года (л.д. 2), протоколом 70 АА № 139522 об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2020 года (л.д. 3), актом ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и бумажным носителем, в соответствии с которыми у Козловского С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,000 мг/л (л.д.4-6), показаниями свидетелей Б., Д. (л.д. 8-9), рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. (л.д. 10).

    Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, действия Козловского С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, при этом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

    Несмотря на категорическое отрицание Козловским С.А. своей вины, тем не менее, при составлении протокола об административном правонарушении он вину признал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения и вопреки доводам заявителя в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что спиртные напитки он употребил после того, как машина съехала на обочину, ничем объективно не подтверждаются

    Вопреки доводам заявителя материалы дела не содержат сведения о том, что Козловский С.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи со служебной занятостью. В телефонограмме от 26 октября 2020 года указано, что заявитель сообщает о том, что не может участвовать в судебном заседании, но не ходатайствует об его отложении. Сведения, изложенные в телефонограмме, объективно подтверждаются обращением Козловского С.А., которое он направил судье в электронном виде, содержащим его пояснения по делу (л.д. 30).

    Доводы заявителя о том, что он ошибочно указал в протоколе об административном правонарушении о согласии с нарушением, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина заявителя, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Б. судом не установлено, таким образом, данное доказательство получено в соответствии с законом, согласуются с иными доказательствами по делу.

    Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы, изложенные Козловским С.А., получили в постановлении мирового судьи надлежащую оценку.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Козловского С.А. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 02 ноября 2020 года в отношении Козловского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козловского С.А. - без удовлетворения.

Судья                                     С.В. Чеботарева

УИД 70MS0039-01-2020-002941-13

12-8/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Козловский Сергей Александрович
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Чеботарева С.В.
Статьи

12.8

Дело на сайте суда
seversky.tms.sudrf.ru
17.12.2020Материалы переданы в производство судье
21.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее