Решение по делу № 12-29/2022 от 25.01.2022

05RS0038-01-2022-001238-65

Дело № 12-29/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                                                                                          г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиев Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджабова З.А. на постановление начальника отдела полиции по Советскому району г.Махачкалы РД полковника полиции Юсупова Ю.Н. от 12.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Раджабова Заура Агамурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции по Советскому району г.Махачкалы РД полковника полиции Юсупова Ю.Н. от 12.01.2022 Раджабов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 500 рублей.

Вина Раджабова З.А. установлена в том, что 10 января 2022 года в 22 часов 00 минут Раджабов З.А., находясь в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан по адресу: г.Махачкала пр-т Р.Гамзатова 1, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Раджабов З.А. обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела полиции по Советскому району г.Махачкалы РД полковника полиции Юсупова Ю.Н. от 12.01.2022 отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указал, при вынесении указанного постановления составлении, он не был вызван в отдел полиции для выяснения значимых обстоятельств. Протокол об административном правонарушении составлен полицейским ППС УМВД России по г.Махачкале, который не имел полномочия на составление протокола согласно приложению №1 к приказу МВД России от 30 августа 2017 года №685. В постановлении не указан орган, вынесший обжалуемое постановление, а просто указано ОП по Советскому району РД.В постановлении не конкретизировано место рассмотрения дела, а указано Россия, Республика Дагестан. В постановлении не указано в чём именно выразилось совершение им указанного правонарушения, выражалось ли оно нецензурной бранью, приставанием к гражданам, уничтожением чужого имущества. Не указано на основании какого документа выносится данное постановление, нет доказательств, устанавливающих вину Раджабова З.А. Не приведены доказательства, свидетельствующие о совершении им данного правонарушения, показания свидетелей, видео и фото с места совершения административного правонарушения. Также нарушения заключаются в том, что протокол в отношении него был вынесен 10.01.2022 года. Затем 12.01.2022 года он был вызван в отдел полиции для получения копии обжалуемого постановления. Лица, вынесшего в отношении него постановление, он не видел. Полицейским ППС при составлении административного протокола были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, в частности, ему и его защитнику адвокату Раджабову М.Г. не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ. В постановлении не верно указано время якобы совершенного административного правонарушения, указано в 22:00 часов, что не соответствует действительности, так как в указанное время он находился в отделении полиции по Советскому району г.Махачкала по ул. Абдулы Алиева, д.16, и физически не мог совершать указанные действия по адресу Расула Гамзатова 1.

В связи с изложенным, просит постановление об административном правонарушении в отношении него от 12.01.2022 отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Раджабов З.А, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Раджабова З.А. – Раджабов М.Г., действующий на основании ордера № 6 от 22.02.2022 года, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года в 22 часов 00 минут Раджабов З.А. находясь по адресу г.Махачкала ул. Р.Гамзатова 1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Факт совершения Раджабовым З.А. административного правонарушения, при обстоятельствах, описанных в постановлении начальника отдела полиции по Советскому району г.Махачкалы РД полковника полиции Юсупова Ю.Н. от 12.01.2022 г., подтверждён совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №239251 от 10.01.2022 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 68 от 10.01.2022 года, письменным объяснением самого РАджабова З.А.; рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г.Махачкале Абакарова З.А., Шахбанова Б.Ш., Джанбиева З.Д., Коугнова А.О..

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Раджабова З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №239251 от 10.01.2022 по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Как усматривается из материалов дела, задержание Раджабова З.А. произведено 10 января 2021 года в 22 часа 00 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении его в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы и его адвоката о том, что Раджабов З.А. не был вызван в отдел полиции для выяснения значимых обстоятельств, протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушением, так как в них не указано в чём именно выразилось совершение им указанного правонарушения, не приведены доказательства, свидетельствующие о совершении им данного правонарушения, ему и его защитнику адвокату Раджабову М.Г. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, не нашли своего подтверждения.

Из протокола об административном правонарушении №239251 от 10.01.2022, составленного в 22 часа 30 минут, следует, что следует, что Раджабов З.А. дал объяснение собственноручно и в нем проставлена его подпись в получении копии протокола. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №6 от 10.01.2022 года указано, что Раджабов З.А. задержан 10.01.2022 года в 22 часов 00 минут и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Также согласно объяснений Раджабова З.А. от 10.01.2022г., данных им в 23 часов 50 минут следует, что перед началом опроса ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чём Раджабов З.А, расписался.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Раджабова З.А., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Раджабову З.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Раджабовм З.А. нарушения общественного порядка, выразившегося в выражении нецензурной бранью в общественном месте.

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный непротиворечивый характер.

При рассмотрении дела должностным лицом были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом, действиям Раджабова З.А. дана надлежащая оценка. К обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о виновности заявителя в его совершении должностное лицо пришло на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном следствии доказательства, суд приходит к выводу, что вина Раджабова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Раджабова З.А., по делу не установлено.

Действия Раджабова З.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Раджабова З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление и начальника отдела полиции по Советскому району РД полковника полиции Юсупова Ю.Н. от 12.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Раджабова Заура Агамурадовича – оставить без изменения, жалобу Раджабова З.А.– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                Х.К. Гаджиев