Решение по делу № 12-11/2021 от 07.04.2021

Дело №12-11/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

с.Усть-Кокса 07 апреля 2021 года    

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., изучив жалобу Орловой С.Ю. на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Орловой С.Ю. по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступила жалоба Орловой С.Ю. на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Орловой С.Ю. по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Настоящая жалоба подана в суд в электронном виде посредством направления ее на электронную почту суда, при этом подлинная подпись, выполненная Орловой С.Ю., в жалобе отсутствует, то есть жалоба не подписана. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Орловой С.Ю. на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Орловой С.Ю. по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья             А.В.Вершинина