Решение от 18.01.2018 по делу № 2-115/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-115/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 18 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Анны Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Лебедева А,А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

13 июня 2016 года в г.Ярославле, на ул.Урочская, у д.23 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 гос.рег.№, под управлением Горшкова М.С., и Вольво С60, гос.рег.№ принадлежащего Лебедевой А.А., под управлением Потемкина Р.С.

Прибывший наряд ДПС по факту данного ДТП составил рапорт, считая данное ДТП сфальсифицированным. По результатам жалобы Лебедевой А.А. 135.03.2017 года было составлено заключение, по результатам которой была выдана новая справка о ДТП, однако виновность ни одного из водителей не была установлена в связи с истечением установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Данное событие было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 45 850 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Лебедева А.А. обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №30/05/17 от 09.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила, с учетом износа, 213 940 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстах» страховое возмещение в размере 101990 рублей 00 копеек, неустойку в размере 21 417 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, а также понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы.

В судебное заседание истец Лебедева А.А., надлежаще извещенная, не явилась.

Представителем Лебедевой А.А. по доверенности Кротиковым Е.А. в судебном заседании представлен отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мальчевская М.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░