Решение по делу № 1-13/2024 (1-111/2023;) от 14.12.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001690-11                  Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 19 января 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственных обвинителей Колян А.О., Казанцева Н.А.,

подсудимого Яргакова В.Н.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яргакова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яргаков В.Н. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яргаков В.Н. умышленно, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил ствол с прикладом от найденного им огнестрельного оружия, с номерными обозначениями на ствольной коробке «№», являющегося однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом и пригодное для производства выстрелов, а также 6 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, в кладовой в сенях <адрес>, а также затвор от вышеуказанного огнестрельного оружия – в шкафу в зале вышеуказанного дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Яргаков В.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя незамедлительно, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в дальнейшем в своих личных целях, незаконно перенес, держа при себе, вышеуказанное огнестрельное оружие и 6 вышеуказанных патронов на участок местности, находящийся в урочище <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 02 минут данные огнестрельное оружие и 6 патронов были изъяты.

Яргаков В.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину, в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что является ветераном труда, имеет хронические заболевания, помогает своим сыновьям и внукам материально. После смерти отца нашел ружье и 6 патронов, которые стал хранить у себя в <адрес>. В сенях хранил ствол с прикладом и 6 патронов, затвор хранил в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов решил пройтись по лесу, взял с собой вышеуказанное ружье и 6 патронов. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у него ружье. Разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него нет. Был произведен ОМП, ружье и патроны изъяты.

Обстоятельства совершенного преступления, изложенные Яргаковым В.Н. в своих показаниях, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотров, выводами эксперта.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в ходе ОРМ в урочище <адрес> сельского поселения увидели пожилого мужчину, который шел по полю. Когда подошли к нему, то из-под плаща у него виднелась часть ружья. Мужчина представился Яргаковым В.Н., достал из-под плаща ружье, на прикладе которого висел патронташ, где находились 6 патронов. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД по Улаганскому району, приехала СОГ, после разъяснения прав был произведен ОМП, изъято и опечатано ружье и 6 патронов, составлен протокол (л.д. 47-49, 50-52).

Проанализировав показания Яргакова В.Н. и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного данные показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные показания соответствуют протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием Яргакова В.Н. осмотрен участок местности в урочище <адрес>. На данной участке местности у Яргакова В.Н. было обнаружено и изъято огнестрельное оружие с номерным обозначением 11223 и 6 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 10-16), данное оружие и патроны в последующем осмотрены (л.д. 40-42), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44), сданы в камеру хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району (л.д. 45).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Яргакова В.Н. осмотрен <адрес>. Яргаков В.Н. указал на шифоньер в спальной комнате, где он хранил затвор от ружья и место в сенях дома, где он хранил ствол с прикладом. Ничего не изъято (л.д. 20-25).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Яргакова В.Н. осмотрен <адрес>. Яргаков В.Н. указал место в сенях дома, где он после смерти отца нашел ружье и 6 патронов к нему, которые в последующем перенес в свой дом. Ничего не изъято (л.д. 26-30).

Осмотры мест происшествия и осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ. По их результатам с учетом требований ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, подписанные участниками следственных действий без внесения каких-либо замечаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие с номерным обозначением на ствольной коробке «№», относится к категории нарезного огнестрельного оружия и является однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, изготовленное заводским способом и пригодным для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 6 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (л.д. 35-38).

Из справки инспектора направления ОЛРР (по Улаганскому району) Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яргаков В.Н. зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имел. В базе данных сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (л.д. 72).Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Балыктуюльского сельского поселения усматривается, что урочище <данные изъяты> находится на территории <адрес> (л.д. 78).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Яргаковым В.Н. совершено во вменяемом состоянии.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Яргакова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который является ветераном труда, награжден памятной медалью за заслуги перед Улаганским районом, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яргаков В.Н. ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району и по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ягракова В.Н.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний, участии при осмотрах мест происшествия, где он сообщил ранее не известную органам дознания информацию о месте хранения огнестрельного оружия, признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Яргакова В.Н., который характеризуется исключительно положительно, является ветераном труда, имеет медаль за заслуги перед Улаганским районом заслуги, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суммы, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. в размере 10 863,6 рублей за защиту интересов Яргакова В.Н. в ходе дознания (л.д. 112), а также в сумме 10 863,6 рублей за защиту в ходе судебного следствия, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение Яргакова В.Н., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний, пояснения в суде о том, что он помогает материально сыновьям и внукам, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 34 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства после проведения исследований и признания этих объектов вещественными доказательствами передаются на хранение в органы имеющие право на их хранение. Таким образом, однозарядный охотничий карабин с номерным обозначением на ствольной коробке «№» модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, необходимо передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о его уничтожении, реализации или дальнейшего использования в установленном законом порядке. 6 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яргакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Яргакову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Яргакова В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 21 727 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Яргакову В.Н. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: однозарядный охотничий карабин с номерным обозначением на ствольной коробке «№» модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», 6 гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова