Решение по делу № 11-211/2022 от 18.10.2022

Мировой судья судебного участка                    Дело №

№ Центрального района г. Сочи                 №

Краснодарского края (..)

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края материал по частной жалобе конкурсного управляющего АО «САХ по уборке города» (..) на определение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с (..),

установил:

Конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» (..) обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с (..) задолженности по договору оказания коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с (..) задолженности по договору оказания коммунальных услуг возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» (..) подала частную жалобу, в обоснование которой сослалась на то, что определение мирового судьи является необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Так в заявлении АО «САХ по уборке города» о вынесении судебного приказа о взыскании с (..) указаны следующие сведения о должнике: фамилия, имя, отчество должника, место жителсьва должника, а также один из идентификаторов - ИНН. Дата и место рождения должника взыскателю неизвестны.

Закон не содержит императивной нормы об обязанности взыскателя указывать дату и место рождения должника, в связи с чем взыскатель указывает эти сведения в случае, если они ему известны.

Следовательно, взыскателем соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «САХ по уборке города» о вынесении судебного приказа о взыскании с (..) задолженности по договору оказания коммунальных услуг и передать заявление мировому судье для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» (..) обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с (..) задолженности по договору оказания коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» (..) не указала дату и место рождения должника.

Ссылку конкурсного управляющего АО «САХ по уборке города» (..) на то, что указанные сведения о должнике не были известны заявителю, суд находит несостоятельной и отклоняет, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа данные обстоятельства не указаны.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено, следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Более того права заявителя в данном случае не нарушены, поскольку после устранения нарушений, которые послужили основанием для возвращения заявления, он имеет возможность вновь обратиться с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления конкурсного управляющего АО «САХ по уборке города» (..) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с (..) оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                               Г.В. Казимирова