Решение по делу № 12-159/2024 от 26.02.2024

Дело № 12-159/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь              15 мая 2024 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев ходатайство инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Гранц Тиграна Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куварзина Андрея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куварзина А. А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Гранц Т. Ю. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание заявитель - должностное лицо ГИБДД, лицо, привлекаемое к ответственности не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.12.2023 дело об административном правонарушении в отношении Куварзина А. А. было рассмотрено без участия должностного лица ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Копия оспариваемого постановления направлена в адрес ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району 16.01.2024, получена адресатом 25.01.2024.

При изложенных данных, и с учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты его получения, т.е. 05.02.2024., последний день подачи жалобы 04.02.2024.

Жалоба на постановление подана должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, согласно штампа почтового конверта 15.02.2024, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано выше данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

С учетом того, что в обоснование ходатайства каких-либо доводов заявителем не приведено, а также с учетом всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Гранц Тиграна Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куварзина Андрея Андреевича, - отказать.

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Гранц Тиграна Юрьевича оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих