Решение по делу № 2-4052/2022 от 13.07.2022

№2-4052/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005329-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием ответчика Онуфрейчук Е.В.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Онуфрейчук Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Онуфрейчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Онуфрейчук Е.В. заключен кредитный договор ...-... по условиям которого Онуфрейчук Е.В. предоставлен кредит в размере 217 990 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Онуфрейчук Е.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнила. Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > с Онуфрейчук Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 25 927 руб. 08 коп. Согласно договору уступки права требования №FCD-... от < дата > ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования взыскания задолженности ответчика по настоящему кредитному договору в размере 399 140 руб. 73 коп. За время исполнения заочного решения мирового судьи от ответчика поступили платежи на общую сумму 25 105 руб. 11 коп., которые были зачтены в счет погашения процентов. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 326 068 руб. 31 коп. из них: 208 310 руб. 85 коп. – основной долг, 117 757 руб. 46 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 884 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Онуфрейчук Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении ввиду пропуска истцом срока обращения в суд с данным иском. При этом признала факт заключения < дата >г. кредитного договора и наличия у нее задолженности по этому кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности по спорному кредитному договору, не оспаривает.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Онуфрейчук Е.В. заключен кредитный договор ...-ML-000000010136 согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 217 990 рубль сроком на 60 месяцев, т.е. до < дата >г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, размер ежемесячного платежа - 6 398 руб. 29 коп.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей началась с < дата >г., когда не был внесен очередной платеж, что следует из выписки по счету.

< дата > между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требований) № FCD-..., по которому право требования с ответчика этой задолженности по кредитному договору ...-... от < дата > в размере 393 596 руб. 15 коп. из них: 208 310 руб. 85 коп. – основной долг, 185 285 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом., уступлено ООО «ЭОС».

В суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего она просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Материалами дела установлено, что просрочка внесения платежей началась с < дата >г., когда ответчиком не был внесен очередной платеж, что следует из выписки по счету.

Значит, уже < дата >г. кредитор узнал о нарушении своих прав.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заемщик Онуфрейчук Е.В. с < дата >г. перестала вносить платежи по спорному кредитному договору. Значит, < дата >г. кредитор узнал о нарушении своих прав.

Отсюда, в срок до < дата >г. он был вправе потребовать взыскания задолженности по самому первому просроченному платежу, который должен был быть внесен < дата >г.

Истец ООО «ЭОС» лишь < дата >г. направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, т.е. с пропуском срока по платежам до < дата >г.

< дата >г. мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника Онуфрейчук Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 368 491 руб. 04 коп., который < дата >г. был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика Онуфрейчук Е.В.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суд с иском истец обратился < дата >г., то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, но с пропуском срока исковой давности до < дата >г., который уже был пропущен при обращении к мировому судье.

Поскольку, уже к мировому судье истец подал заявление с пропуском срока исковой давности по платежам до < дата >г., а обращение к мировому судье лишь прерывает течение срока исковой давности на период действия судебного приказа, а не изменяет его течения и, соответственно порядка его отсчета, то и с данным иском в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности по платежам до < дата >г.

С учетом изложенных обстоятельств, период задолженности ответчика, за который в пределах срока исковой давности истец вправе требовать взыскания, подлежит исчислять с < дата >г. по < дата > (дата по которую сам истец просит взыскать задолженность по кредитному договору).

Задолженность заемщика перед истцом за указанный период составит 31 992 руб. 05 коп. из них: 30 085 руб. 82 коп.- основной долг, 1 906 руб. 23 коп.- проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Графиком платежей и Расчетом задолженности, представленным истцом. В судебном заседании ответчик Онуфрейчук Е.В. не оспорила представленного истцом расчета задолженности за период с < дата >г. по < дата >г., проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 31 992 руб. 05 коп. из них: 30 085 руб. 82 коп.- основной долг, 1 906 руб. 23 коп.- проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 159 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Онуфрейчук Елене Васильевне о взысканиизадолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 326 068 руб. 31 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 208 310 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 117 757 руб. 46 коп. –удовлетворить частично.

Взыскать с Онуфрейчук Елены Васильевны (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт 80 08 ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 31 992 руб. 05 коп. в том числе: основной долг 30 085 руб. 82 коп., проценты 1 906 руб. 23 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 159 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк