Решение по делу № 2а-1225/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-1225/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002852-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., при секретаре Шехурдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области административное исковое заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области старшему судебному приставу, об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области старшему судебному приставу просит признать незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава,, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.20077 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.20077 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве»; направление постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратился в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 18.11.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Указанные бездействия начальника отдела старшего судебного пристава вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались. С указанными бездействиями начальника отдела старшего судебного пристава не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

Представитель административного истца ООО МКК «АЛИЗАЙМ» извещен, не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, направил отзыв на административное исковое заявление в котором указал, что в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по реализации в составе Автоматизированной информационной системы Федераль­ной службы судебных приставов компонентов суперсервиса «Цифровое исполнительное произ­водство» в 2020 г. Ростовская область включена в пилотную зону для тестирования функционала направления юридически значимых уведомлений ФССП России в личный кабинет ЕПГУ посред­ством Государственной электронной почтовой системы (ЕЭПС).Исходя из вышеизложенного, копии документов по исполнительному производству направ­ляются в электронном виде в личный кабинет стороны исполнительного производства на ЕПЕУ, при этом бумажная копия не формируется. Согласно базы ПК АИС ФССП России установлено, что постановление о возбуждении ис­полнительного производства от 07.05.2021 №-ИП доставлено взыскателю ООО МКК "Ализайм" в личном кабинете ЕПЕУ посредством Государственной электронной почтовой системы (ЕЭПС), 10.05.2021 г. 12:20 дата и время прочтения документа. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены. На основании вышеизложенного просила суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо К. извещалась, не явилась, ходатайств не заявляла. Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 18.11.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области, 07.05.2021 судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области Власовой Ю.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К. о взыскании с нее в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В копии материалов исполнительного производства содержится скриншот страницы ПК АИС ФССП России в котором содержатся сведения о том, что постановление о возбуждении ис­полнительного производства от 07.05.2021 №-ИП доставлено взыскателю ООО МКК "Ализайм" в личном кабинете ЕПЕУ посредством Государственной электронной почтовой системы (ЕЭПС), 10.05.2021 г. 12:20 дата и время прочтения документа.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Доказательств нарушения прав и законных интересов ООО МКК "Ализайм", как взыскателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальником Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области старшим судебным приставом незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ООО МКК "Ализайм" к начальнику Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области старшему судебному приставу, об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2021 года.

Судья Сытник И.Ю.