Решение по делу № 12-685/2024 от 17.09.2024

    Копия

    №12-685/2024

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         12 ноября 2024г.                                                                           г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Егоров С.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № он не управлял, автомобиль был передан в пользование другого лица по договору аренды.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решения, предусмотренные ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Установлено, что решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ отменено, поскольку должностным лицом установлено, что автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании другого лица.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, производство по жалобе Егорова С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по жалобе Егорова ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова ФИО6, прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья                                               (подпись)                 В.С.Мамакина